T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/407 Esas
KARAR NO: 2024/314
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/06/2023
KARAR TARİHİ: 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalıdan cari hesap bakiyesi alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için ---------- İcra Müdürlüğü' nün --------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bir protokol imzalandığını, söz konusu protokolün taşınmazın tahliyesi durumunda müvekkili şirketin uğradığı zararın davalı şirket tarafından karşılanması hakkında olduğunu, müvekkili şlirketin taşınmazı tahliye ettiğini, fakat uğradığı zararın karşılığını davalı şirketten alamadığını beyan etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın huzurdaki dosyaya ve icra dosyasına takip konusu protokolü ibraz etmediğini, takibe dayanak evrak ibraz edilmeden itirazın iptali davasında delil olarak ileri sürülmesinin mümkün olmadığını bu nedenle protokolün davada dayanak alınmasına muvafakatlarının olmadığını, davacı tarafın süresinde tahliye etmediğini, tahliye konusu elbette bir kısım maliyetlere sebebiyet vermekle birlikte tahliye masraflarının davalı tarafın karşılanacağına dair herhangi bir protokol hükmü bulunmadığını belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine ve davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenmiştir.Celp edilen -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı dosyasının UYAP üzerinden çıkartılarak incelenmiştir.HMK. 4.mad.( 1) ; Sulh Hukuk Mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın;
a)Kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görürler.Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, davanın kira ilişkisinden doğan alacağa dayandığı anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi ile Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-HMK.20 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli --------- NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere karar verildi. 07/05/2024