T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/446
KARAR NO: 2023/665
DAVA: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ: 22/06/2023
KARAR TARİHİ: 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Tesbit isteyen vekili dilekçesiyle; müvekkili adına kayıtlı ----- ili,--- İlçesi, -----1757 ada, 4 parselde kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu, müvekkilinin ------Şirketine belirtilen taşınmazı sermaye olarak koyacağından TTK'nun 343 ve ilgili diğer hükümler uyarınca bilirkişi vasıtası ile değerinin tespit ettirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Türk Ticaret Kanunu'nun anonim şirketlerin kuruluşu ve sermaye arttırım veya azaltılmasına ilişkin hükümlerinde (md.343,356,456,473 ve Ltd. şirket ile ilgili 592) sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada, atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir.Bu nedenlerle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilerek; bilirkişi atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarını gösterir bilirkişi raporunun sunulmasına karar verilmiş ve 20/09/2023 tarihli bilirkişi raporu dosyaya ibraz olunmuştur.Tesbit isteyen tarafından bilirkişi giderlerinin mahkeme veznesine yatırıldığı, bilirkişi olarak konusunda uzman ---- ve----- resen seçildiği ve 20/09/2023 tarihinde bilirkişi raporunun ibraz edildiği, bilirkişi raporunun davacı vekiline tebliğ edildiği ve davacı vekilinin 25/09/2023 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna bir itirazlarının bulunmadığı belirlenmekle aşağıdaki gibi karar oluşturulmuştur.
K A R A R:
1-Talep konusu tespit yapılıp, bilirkişi raporu ibraz olunmakla esasımızın iş bu karar ile kapatılmasına, ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 269,85 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Tespit giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Ücreti vekalet taktirine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.