T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/809 Esas
KARAR NO: 2025/187
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/11/2024
KARAR TARİHİ: 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı şirketler tarafından kurulan --------- arasında, --------- İli --------- İlçesi -------- Mahallesi adresinde bulunan----------- ada ---------- ve ----------- parsel ve ---------- ada --------- ve ----------- parsel ve ------------ ada ---------- parselde yer alan arsa üzerinde inşa edilen ----------- projesine ilişkin sözleşme/sözleşmeler akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen 21.10.2020 tarihli sözleşmenin 7.maddesine göre sözleşme süresinin 31.12.2021 olarak belirlendiğini, ancak müvekkili şirketten kaynaklanmayan nedenlerle sözleşme süresi içerisinde işlerin bitirilemediğini ve davalı şirketlerin talebi üzerine işin süresi asgari ücrette meydana gelen artış ve diğer hususlardan kaynaklanan fiyat farkı karşılığında uzatıldığını, meydana gelen fiyat farkından kaynaklı müvekkili şirketin davalı şirketlerden 5.085.021,83TL alacağı bulunduğunu, ayrıca, müvekkili şirkete davalı şirketler tarafından ödenmesi gereken hakedişlerden çeşitli gerekçeler ileri sürülerek toplam 672.757,73TL haksız kesinti yapıldığını, söz konusu hakedişlerden yapılan haksız kesinti tutarlarının da müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini iddia ile şimdilik 1.000.000,00 TL alacağın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca yetkili icra daireleri ve mahkemelerin --------- Adliyesi İcra Daireleri ve Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davaya bakmaya ------------ Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, ayrıca davacı ile sözleşme imzalayan --------- 2022 yılı itibariyle terkin edildiğini ve sözleşmelerden kaynaklı tüm hakedişlerin ( Davacı da dahil) ----------Ş. üzerinden devam ettirildiğini, sözleşmenin tarafının ----------Ş. olduğunu, bu nedenle ----------ş. yönünden husumet itirazında bulunduğunu esasa ilişkin olarak da haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle eser sözleşmesinden kaynaklı alacağa hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; duruşmada taraf vekillerinin beyanları alınmıştır.6100 sayılı HMK’nın 17. maddesine göre; “Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır.”HMK.nun 19 maddesinde " yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkeme yetkili olup olmadığını, davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorundadır. Taraflarda mahkemenin yetkisiz olduğunu her zaman ileri sürebilir.
Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf , yetkili mahkemeyi, birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz. " hükmüne yer verildiği,Davalı tarafından süresi içinde yetki itirazında bulunulduğu, yetkili mahkemenin açıkça gösterildiği, yetkili mahkemenin ------------- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu belirlendiğinden, mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar kesinleşip talep halinde dava dosyasının yetkili ------------ Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİ NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ----------- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.13/03/2025