T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2026/541
KARAR NO: 2026/622
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/06/2026
KARAR TARİHİ: 16/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -----. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacı ... adına---İcra Dairesi’nin ----- sayılı kambiyo senedine dayalı icra takibine karşı menfi tespit davası açıldığını, takibe dayanak yapılan 1.000.000 TL bedelli bonodaki imzaların davacıya ait olmadığını, davacının ne senet lehtarı ---- son hamil/alacaklı ... ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, söz konusu bonolardan ancak icra takibiyle haberdar olduğu ve senetlerin sahte olarak düzenlendiğini, Bu nedenle davacının borçlu olmadığının tespiti ve icra takibinin iptali talep ettiklerini, Ayrıca davalının sahte bonolara dayanarak kötü niyetli ve haksız şekilde icra takibi başlattığını, alacağın en az %40’ı oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, sahtecilik ve dolandırıcılık iddiaları nedeniyle savcılık soruşturmasının da devam ettiğini, dava sonuçlanıncaya kadar haciz ve tahsil işlemlerinin sürmesinin davacı açısından telafisi güç zararlar doğuracağından İcra ve İflas Kanunu’nun 72/3. maddesi uyarınca alacağın %15’i oranında teminat yatırılması karşılığında icra dosyasına yatırılacak para veya dosya borcunu karşılayan kesin banka teminat mektubunun alacaklıya ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulünü, nihai olarak ise 2.116.013,70 TL’lik takip borcu yönünden borçlu olmadığının tespitini,--- tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibariyle Kıymetli Evraktan Kaynaklanan Menfi Tespit davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, --- Asliye Ticaret Mahkemesinin --- esas sayılı dosyası, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.Mahkememizce --- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası incelenmiş, dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.HMK 166. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.
Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin ---- esas sayılı dava dosyası ile --- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166. maddesinde ön görülen hukuki bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya bundan sonra ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasından devam edilmesine,
2-Kararın taraflara tebliğine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.