T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/514
KARAR NO : 2025/974
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/03/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekilinin ---Asliye Hukuk mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ---- plakalı aracın sürücü ---- kontrolündeyken 17.07.2018 tarihinde merhum ----çarptığını, ---- Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- Esas ---- karar sayılı ilamı ile müvekkili şirket aleyhine 170.000 TL manevi tazminat 15.812,59 TL yargılama gideri 36.800 TL karşı vekalet ücretine hükmedildiğini, ilamın icraya konulması sonrasında ----- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyasına müvekkili tarafından 343.591,62 TL ödeme yapıldığını, müvekkile ait aracın davalı sigorta şirketinde ------ sayılı poliçe ile kasko sigortasının bulunduğunu,poliçede manevi tazminat teminatlı artan mali mesuliyet ile hukuksal koruma sigortasının yer aldığını,davalı şirkete 08.07.2023 tarihinde kep adresi üzerinden başvuru yapıldığını, TTK 1427 gereğince başvurudan 45 gün sonra 22.08.2023 tarihinde borcun muaccel olduğunu belirterek, şimdilik 222.612,59 TL nin işleyen reoskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ödeme yapıldığı belirtilen mahkeme dosyasının müvekkili şirkete ihbar edilmediğini, kaza ile ölüm arasında illiyet bağının tespit edilmesi ve kusur oranlarının tespiti için rapor alınması gerektiğini, aktüer bilirkişi tarafından hesaplama yapılması gerektiğini,müterafik kusur varsa tenzil edilmesini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice
Dava, davacının işleten sıfatıyla sorumlu tutulduğu kazaya bağlı olarak ilama müstenit takip nedeniyle ödediği toplam 343591,62 Türk Lirası'nın, davacı ile davalı arasındaki kasko sigorta poliçesi teminat limiti dahilinde davalı sigorta sigorta şirketinden tahsil edilmesi gereği iddiasıyla açılan rücu davasıdır.Davacı yan özetle, dava dışı ---- kaza nedeniyle vefat etmesine bağlı olarak hak sahiplerinin açtıkları davanın sonucuna göre yapmış olduğu ödemenin esasen davalı şirket tarafından ödenmesi gerektiğini belirtmektedirler.
Dosyanın ----. Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı doğrultusunda mahkememize tevzi edilmiş, 24/07/2024 tarihli tensip doğrultusunda hasar dosyası ve hasar dosyası ile tüm kayıtların dosya arasına alınmıştır.
Mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın, 17/07/2018 tarihli trafik kazası nedeniyle kazaya karışan ------ plakalı aracın işleteni olan davacı şirket tarafından ilama müstenit yapılan ödemenin, aracın kasko sigorta sigortası olan davalı sigorta şirkete rücuen talep edilip edilemeyeceği, ödenen tutarın poliçenin teminatı dahilinde olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmış aynı celse tahkikat aşamasına geçilerek dosyanın sigortacı bir bilirkişiye tevdii ile uyuşmazlık konularında rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Temin edilen 09/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda;
"... Mahkeme kararının icraya konması sonrasında --- tarafından ----- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyasına işleyen faiz icra masrafı icra vekalet ücreti ile birlikte 343.591,62 TL ödeme yapılmıştır.----- yaptığı ödeme sonrasında, sayın Mahkemenizdeki iş bu dava ile 170.000 TL manevi tazminat- 15.812,59 TL yargılama gideri ve 36.800 TL vekalet ücretinin davalı İMM sigortacısı davalıdan tahsilini talep etmektedir.Ancak yukarıda belirtildiği üzere mahkemece karar altına alınan yargılama gideri 12.727,80 TL dir. ----- Asliye Hukuk Mahkemesi davası sigorta şirketine ihbar edilmediğinden, sigorta şirketinin mahkemece karar altına alınan işleyen faizden sorumluluğu bulunmamaktadır.
Manevi tazminatın takdiri ve tespiti hakim yetkisinde bulunmakla, manevi tazminatın tespiti için yapılması gereken yargı gideri ile mahkeme vekalet ücretinden sigorta şirketi sorumlu olacağı, davacının 170.000 TL manevi tazminat ile 12.727,80 TL yargılama gideri ve 36.800 TL mahkeme vekalet ücretini olmak üzere toplam 219.527,80 TL yi talep edebileceği kanaatine varılmaktadır.Davadan önce davalı sigorta şirketine kep adresi üzerinden 08.07.2023 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuştur. TTK 1427/2 kapsamında başvurudan itibaren 45 gün sonunda 22.08.2023 tarihinde sigorta şirketi temerrüte düşmektedir.
1- Davacının ödediği 219.527,80 TL yi davalı sigorta şirketinden talep edebileceği,
2- Davalı sigorta şirketinin 22.08.2023 tarihinde temerrüte düştüğü" tespitlerine yer verilmiştir.Tüm dosyası kapsamı, hasar dosyası, rücu istemine esas olan icra takibi ve ilgili dava dosyası ile denetime ve hüküm tesisine elverişli olduğu değerlendirilen rapor içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davacı ------ plakalı vasıtanın 30.06.2018 başlangıç - 30.06.2019 bitiş tarihli ------ sayılı poliçe ile kasko sigortasının bulunduğu; poliçede artan mali mesuliyet (ihtiyari mali mesuliyet) teminatının 500.000 TL olarak belirlendiği; poliçenin 9 uncu sayfasında yer alan Artan Mali Sorumluluk Manevi Tazminat klozuna göre manevi tazminat taleplerin ihtiyari mali mesuliyet teminatına dahil edildiği; 17.07.2018 tarihinde davacı----ait ---- plakalı vasıta sürücü ---- sevk ve idaresinde iken ------ çarparak ölümüne sebebiyet verdiği, müteveffa ---- eşi ----tarafından -----aleyhine ----- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin --- esas sayılı ve müteveffanın çocukları ----, ---- ve ----- tarafından da ----Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı maddi manevi tazminat talepli davaları ikame edildiği; ----Asliye Hukuk Mahkemesi ---- Esas sayılı davanın ------ dava dosyası ile birleştirildiği; ----- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----- Esas ------- Karar sayılı ilamına göre, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 15.06.2021 tarihli raporu ile araç sürücüsü ----- % 85 kusurlu olduğunun belirlendiği, ----- Asliye Ceza Mahkemesi'nin ----Esas ------ Karar sayılı dosya kapsamında yapılan yargılama neticesinde sürücü hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan mahkumiyet kararı verildiği, verilen kararın 22.12.2020 tarihinde kesinleştiği gerekçe olarak gösterilmek suretiyle
Asıl dava yönündenBirleşen dava yönünden
50.000,00 TL manevi tazminat yasal faizi ile120.000,00 TL manevi tazminat yasal faizi ile
2.559,91 TL harç6.147,90 TL harç
9.200,00 TL vekalet ücreti27.600,00 TL vekalet ücreti
1.916,29 TL yargı gideri2.103,70 TL yargı gideri olmak üzere netice olarak 170.000 TL manevi tazminat - (2559,91 TL+1916,29 TL + 6147,90 TL +2103,70) 12.727,80 TL yargılama gideri ile 36.800 TL vekalet ücretinin davalı ---- tahsiline karar verildiği; kararın icraya konması sonrasında ---- tarafından---- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyasına işleyen faiz icra masrafı icra vekalet ücreti ile birlikte 343.591,62 TL ödeme yapıldığı; ------ yaptığı ödeme sonrasında dava ile 170.000 TL manevi tazminat, 15.812,59 TL yargılama gideri ve 36.800 TL vekalet ücretini davalı İMM sigortacısı davalıdan tahsilini talep ettiği ancak yukarıda belirtildiği üzere mahkemece karar altına alınan yargılama giderinin 12.727,80 TL olduğu; ------- Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davanın sigorta şirketine ihbar edilmemesi nedeniyle sigorta şirketinin mahkemece karar altına alınan işleyen faizden sorumluluğu tutulamayacağı; manevi tazminatın takdiri ve tespiti hakim yetkisinde bulunmakla, manevi tazminatın tespiti için yapılması gereken yargı gideri ile mahkeme vekalet ücretinden sigorta şirketi sorumlu olacağı, davacının 170.000 TL manevi tazminat ile 12.727,80 TL yargılama gideri ve 36.800 TL mahkeme vekalet ücreti olmak üzere toplam 219.527,80 Türk Lirası tutarı talep edebileceği; davadan önce davalı sigorta şirketine kep adresi üzerinden 08.07.2023 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğu, TTK 1427/2 kapsamında başvurudan itibaren 45 gün sonunda 22.08.2023 tarihinde sigorta şirketinin temerrüte düştüğü anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile 219.527,80 TL alacağın, temerrüt tarihi olan 22/8/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.-Davanın kısmen kabulü ile 219.527,80 TL alacağın, temerrüt tarihi olan 22/8/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine,
2-HARÇLAR
Alınması gerekli 14.995,94 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 3.801,67 TL peşin harcından mahsubu ile eksik bakiye 11.194,27 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-VEKALET ÜCRETİ
a-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı için takdir olunan 45.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı için taktir olunan 3.084,79 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-ARABULUCULUK ÜCRETİ
Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 3.076,63 TL'sinin davalıdan, 43,37 TL'sinin de davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
5-YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 4.229,27 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b-Davacı tarafından sarf edilen 6.200,00 TL Bilirkişi ücreti ve 547,00 TL Posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan 6.747,00 TL'nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 6.653,21 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
ç-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 (iki) hafta içerisinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.