T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/82 Esas
KARAR NO : 2025/770
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 26/02/2020
KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, müflis şirketten ticari ilişkisi nedeniyle faiz ve masraflar hariç olmak üzere toplam 297.600,00 TL alacaklı olduğunu, işbu alacağın tamamının, müflis şirketin keşidecisi olduğu --------Bankası-------Şubesi'ne ait -------- seri nolu 04.12.2015 keşide tarihli 150.000,00 TL tutarlı çek ve ------- Bankası------- Şubesi'ne ait -------- seri nolu 18.12.2015 keşide tarihli 150.000,00 TL tutarlı çek ile teşvik edildiğini, müflis şirketin keşide ettiği çeklerin ödenmediğini, 1 nolu çeke ilişkin cirantalara ------- İcra Dairesi'nin -------- E. nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 2 nolu çeke ilişkin cirantalara -------- İcra Dairesi'nin------- E. nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müflis şirketin iflas erteleme kararı olması nedeniyle taraf olarak ekletilemediğini, müflis şirket adına 21.12.2016 tarihinde iflas kararı verildiğini, davacı şirket alacağını iflas masasına kaydettirmek için 29.03.2017 tarihinde iflas idaresine başvurulduğunu, belirtilen tarihte yapılan hesaplamada davacı şirketin alacağının, 18.12.2015 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli çekin 148.800,00 TL üzerinden yasal faizi 15.923,64 - TL olarak toplam 164.723,64 TL, 04.12.2015 vade tarihli 150.000,00 TL bedelli çekin 148.800- TL üzerinden yasal faizi 15.923,64 TL olarak toplam 164.723,64 TL yani her iki çekin toplam miktarı 329.447,28 TL olarak hesaplanarak iflas idaresine bildirildiğini, müflis şirketin iflasın açıldığı tarihte davacı şirkete olan borcunun faiz dahil olmak üzere 329.447,28 TL olduğnun tespit edildiğini, İflas idaresi tarafından reddedilen 119.506,28 TL tutarındaki alacağın da sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini, vekalet ücreti dahil tüm yargılama giderlerinin iflas idaresi üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, 2004 sayılı İİK nun 235 inci maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır.
Kayıt kabul davası hukukî nitelik olarak sıra cetveline itiraz niteliğinde, eda davası mahiyetinde bir alacak davasıdır. Çünkü bu davada alacaklı, bildirmiş olduğu alacağın iflâs idaresi tarafından haksız olarak tamamen veya kısmen reddedildiğini iddia etmekte ve iflâs masasının haksız olarak reddedilen alacağı ödemeye mahkûm edilmesini talep etmektedir. Niteliği itibari ile sıra cetveline itiraz davası olan bu dava, uygulama ve doktrinde kayıt kabul davası olarak isimlendirilmektedir. Başka bir ifade ile iflâsta sıra cetveline itiraz davasının bir alacağın masaya kaydedilmesi için açılması hâlinde bu dava kayıt kabul davası olarak; bir alacağın masadan çıkarılması için açılması hâlinde ise kayıt terkini davası olarak nitelendirilmektedir.
Mahkememizce, tensip doğrultusunda; iflas işlemlerini yürütmekle görevli olan --------- İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak iflas kararının kesinleşip, kesinleşmediği, ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp, yapılmadığı, müflis tasfiyesinin İİK 218 ve219 madde hükümleri gereğince basit veya adi tasfiye şeklinde olmak üzere hangi tasfiye şeklinin uygulandığının, İİK'nun 219 madde hükmü gereğince adi tasfiye şeklinde yürütülmesine karar verilmiş ise, ikinci alacaklılar toplantısı yapılarak iflas idare memurlarının seçilip seçilmediği, seçilmiş ise, iflas idare memurlarının açık kimlik ve adresleri ile, masayı müştereken veya münferiden temsile yetkili olup olmadıklarının bildirilmesi, davacının iflas masasına kayıt kabul istemi ile ilgili olarak verilmiş bulunan dilekçesi üzerine iflas masasınca verilen masa red kararının davacıya tebliğ edilip edilmediğinin bildirilmesi ve İİK 166 madde hükmü gereğince yapılan ilanların hangi gazetelerde ve hangi tarihte yapıldığının belirtilmesi, davacı tarafından kayıt kabul istemi ilgili iflas idaresince verilecek kararın kendisine tebliği için İİK 223. Madde hükmü gereğince gider verilip verilmediğinin bildirilmesinin istenilmesine, davacının alacak kayıt talebi hakkında kabulüne karar verilip verilmediği, verildi ise miktarının ve sırasının bildirilmesine, davalıların kayıt kabulüne karar verilen alacaklarınınmiktarı ve sırasının bildirilmesi için ilgili iflas masasına müzekkere yazılmış; İflas müdürlüğü tarafından gönderilen 04/03/2020 tarihli yazı cevabında;"-------- esas sayılı dosyasından 21.12.2016 tarihinde iflasına karar verilmiş ve iflas tasfiye işlerine müdürlüğümüzün --------- iflas sayılı dosyası ile başlanılan -------- sicil nolu -------Ş. iflas masasında;
Müflis şirketin tasfiyesinin İİK'nun 218. Maddesi uyarınca basit tasfiye olarak yapılmasına karar verilmiştir. İkinci Alacaklılar Toplantısı Adi Tasfiyede gerçekleştirilen bir toplantı olup basit tasfiyede İkinci Alacaklılar Toplantısı yapılmamaktadır. Aynı şekilde iflas idaresinin teşekkülü Adi Tasfiyede söz konusu olup basit tasfiyede iflas idaresinin oluşturulması mümkün bulunmamaktadır.Müflis şirket hakkında verilen iflas kararı kesinleşmemiştir. Tasfiye resen müdürlüğümüzce yürütülmektedir.
Mahkemeniz dosyası davacı tarafı --------Ş. vekili --------- müflis masasına --------- Kayıt numarası ile 393.557,84 TL. alacak kayıt talebinde bulunmuş olup müdürlüğümüzce tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin 209.941,00 TL 'sinin kabul edilerek sıra cetvelinde 4. Sıraya alınmasına, bakiye alacak 183.616,84 TL 'nin ise reddine karar verilmiştir.Mahkemeniz dosyası davacı tarafı müdürlüğümüz dosyasına tebliğ gideri depo etmiş olup tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki karar alacaklı tarafa 11/02/2020 tarihinde tebliğ edilmiştir.Müflis masasında tanzim edilen sıra cetveli 17/02/2020 tarihli ---------- ve 07/02/2020 tarihli -------- ayrı ayrı yayınlanmıştır" bildirdikleri anlaşılmıştır.Mahkememizce ön inceleme duruşmasında davacının müflis şirketten alınan çekler nedeni ile alacaklı olup olmadığı, kayıt kabul davasının koşullarının oluşup oluşmadığı şeklinde olduğu belirlenmiş, aynı celsede tahkikat aşamasına geçilerek dosyanın alanında uzman bir bilirkişiye tevdi ile faturalardan kaynaklı davacı şirketin alacaklı olup olmadığı, alacak miktarı hususlarında davacı şirket ve müflis şirket defter ve dijital kayıtları üzerinde inceleme yapmak sureti ile rapor düzenlenmesi istenilmiştir.
Temin edilen 30/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda;"Davalı yan tarafından davacı yan lehine keşide edilen çeklerin, davacı yan tarafından dava dilekçesinde de belirtildiği gibi toplam takip fer'ilerilerin,
➢ 18.12.2015 keşide tarihli 150.000- TL bedelli çekin 148.800- TL üzerinden yasal faizi 15.923,64 TL,
➢ 04.12.2015 vade tarihli 150.000- TL bedelli çekin 148.800- TL üzerinden yasal faizi 15.923,64 TL,
➢ Olmak üzere toplam (15.923,64 – TL, + 15.923,64 – TL) 31.847,28 TL olduğu tarafımızdan tespit edilmiştir.
➢ Bu tutar toplam (148.800,00 TL + 148.800,00 TL) 297.600,00 TL davacı yan alacağı üzerinden hesaplanmıştır. Fakat ticari defter incelemesinde detaylı açıklandığı gibi davacı yanın davalı yandan asıl alacağı 209.941,00 TL’dir.
➢ Bu tutar üzerinden yapılan hesaplama ile davacı yanın ödenmeyen çeklere ilişkin talep edebileceği takip ferilerinin (31.847,28 TL / 297.600,00 TL x 209.941,00 TL) 22.466,57 TL olduğu, Diğer bir ifade ile davacı yanın davalı yandan 209.941,00 TL Asıl ve 22.466,57 TL ferileri (işlemiş faiz ve çek tazminatı) olmak üzere,
➢ İflas masasına kayıt kabulü mümkün alacağının 232.407,57 TL olduğu tarafımızdan hesap ve tespit edilmiştir.." belirlemelerine yer verilmiştir.
Mahkememiz 25/01/2024 celse ara kararında temin edilen 30/01/2021 tarihli raporun hüküm tesisi ve denetime elverişli olmadığı anlaşıldığından, dosyanın yeni bir mali muhasip bilirkişiye tevdi ile uyuşmazlık konularında tarafların ticari defter ve kayıtları ile cari hesap ekstreleri incelenmek sureti ile rapor tanzim edilmesinin istenilmesine ayrıca 30/01/2022 tarihli rapor sonucunun da değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Temin edilen 16/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda,
"Davacının ticari defter kayıtlarına göre 31.12.2015 tarihi itibariyle davalından 209.940,09 TL ( 194.944,47 + 14.955,42 ) alacaklı olduğu. Davalının ticari defterlerine göre 21.12.2016 iflas tarihi itibariyle davacı şirketten 90.059,35 TL alacaklı görülmüştür.
Taraf ticari defter kayıtlarındaki 299.999,44 TL tutarındaki uyumsuzluğun, davalı şirketçe davacı şirkete keşide/ciro edilen --------- Bankası -------- Şubesi'ne ait------- seri nolu 04.12.2015 keşide tarihli 150.000,00 TL tutarlı çek ve --------- Bankası ---------Şubesi'ne ait ---------- seri nolu 18.12.2015 keşide tarihli 150.000,00 TL tutarlı çeklerin, davacı defterlerinde 31.12.2015 tarihinde ters kayıt ile davalı borcuna kayıt edilmesinden, davalının defterlerinde 2014 yılından 2015 yılına devir eden alacak bakiyesinin 6.008,75 TL olarak ve 07.01.2015 tarihli -------- seri no.lu faturanın 295,51 TL olarak kayıtlara alınmasından kaynaklanmaktadır.
Davacının tüm faturalarının davalı defterlerinde kayıtlı olduğu ve 2 adet 300.000 TL tutarlı çeklerin karşılıksız çıktığı dikkate alındığında; davacının 209.940,09 TL tutarlı alacağının, --------Bankası -------- Şubesi'ne ait --------- seri nolu 04.12.2015 keşide tarihli 150.000,00 TL tutarlı çekin 61.140,09 TL bakiye alacağı ile -------- Bankası ------ Şubesi'ne ait ------- seri nolu 18.12.2015 keşide tarihli 150.000 TL TL tutarlı çekin 148.800,00 TL bakiye alacağından oluştuğu görülmüştür.
Takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, davacının asıl alacağının 209.940,09 TL, işlemiş faizin 22.531,52 TL olmak üzere toplam alacağının 232.471,61 TL olduğu, İflas müdürlüğünce 209.941,00 TL alacağın kabul edilerek sıra cetvelinde 4. Sıraya alınmasına karar verildiğinden, 22.530,61 TL (232.471,61 - 22.531,61 ) işlemiş faizin iflas masasına kabulü hakkında nihai takdirin sayın mahkemeye ait olduğunu, 30.01.2021 tarihli bilirkişi raporunda, asıl alacağa işlemiş faiz hesaplaması yapılmadığı, davacı tarafından talep edilen 31.847,28 TL işlemiş faizin, 209.941,00 TL asıl alacak tutarına oranlanması yapılarak, 209.941,00 TL asıl alacağa işlemiş faizin 22.466,57 TL olduğu hesap edilerek,
İflas masasına kayıt kabulü mümkün alacağının 232.407,57 TL olduğu hesap ve tespit edilmiş ise de hesaplan 232.407,57 TL alacak tutarından, İflas müdürlüğü tarafından kabul edilen 209.941,00 TL’nin mahsup edilmediği görülmüştür." belirlemelerine yer verilmiştir.
Temin edilen rapor taraflara tebliğ edilmiş mahkememiz 23/05/2024 tarihli duruşma ara kararı ile davacı yanın itirazlarının değerlendirilmesi için dosyanın iflas kürsüsünden bir hesap uzmanı akademisyen ile önceki bilirkişiye tevdi ile rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiş 08/05/2025 tarihli raporda,
"Davacının asıl alacağının 209.940,09 TL, işlemiş faizin 19.312,73 TL olmak üzere toplam alacağının 229.252,82 TL olduğu, İflas müdürlüğünce 209.941,00 TL alacağın kabul edilerek sıra cetvelinde 4.Sıraya alınmasına karar verildiği, davacı tarafın asıl alacak ve işlemiş faizi toplamı olan 229.252,82 TL alacağından, İflas müdürlüğünce kabul edilen 209.941,00 TL asıl alacak tutarının mahsup edilmesi ile 19.312,73 TL işlemiş faiz alacağının iflas masasına kabulü.." belirlemelerine yer verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, tarafların mali kayıtları ve denetime ve hüküm tesisine elverişli mali rapor içeriği doğrultusunda, davacı şirketin defterlerine göre -------- no.lu hesapta 24.10.2015 tarihi itibariyle davalı şirketten 14.995,42 TL alacaklı olduğu; davacı şirketin defterlerine göre --------- no.lu hesapta 06.11.2025 tarihi itibariyle davalı şirketin 102.655,33 TL borçlu olduğu; davacı taraf defter kayıtları üzerinde, 07.12.2015 tarihinde -------- Bankası --------- Şubesi'ne ait ---------- seri nolu 04.12.2015 keşide tarihli 150.000,00 TL tutarlı çek, 22.12.2015 tarihinde -------- Bankası --------- Şubesi'ne ait -------- seri nolu 18.12.2015 keşide tarihli 150.000,00 TL tutarlı çek ters kayıt ile davalı borcuna kayıt edildiği. Eş değişle çeklerin davalı alacağından çıkartıldığı. 07.12.2015 tarihinde 1.200,00 TL, 22.12.2015 tarihinde 1.200,00 TL olmak üzere toplam 2.400,00 TL'nin davalı hesabına alacak kayıt edildiği ve buna göre davacı tarafın kendi defterlerinde 31.12.2015 tarihi itibariyle davalı şirketten 194.944,67 TL alacaklı olduğu, buna göre davacı şirketin --------- no.lu hesapta kayıtlı olan 194.944,67 TL tutarlı alacak tutarına, ------- no.lu hesapta 24.10.2015 tarihi itibariyle kayıtlı olan 14.995,42 TL tutarlı alacak tutarının eklenmesi ile davacı tarafın kendi defterlerinde 31.12.2015 tarihi itibariyle davalı taraftan 209.940,09 TL ( 194.944,47 4 14.955,42 ) olduğu; iflas müdürlüğünce kabul edilen 209.941,00 TL asıl alacak tutarının mahsup edilmesi ile 19.312,73 TL işlemiş faiz alacağının kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.-Davanın kısmen kabulü ile, 19.312,73 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-HARÇLAR
Alınması gerekli 615,40 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 54,40 TL peşin harcından mahsubu ile, eksik bakiye 561,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-VEKALET ÜCRETİ
a-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı için takdir olunan 19.312,73 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 108,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b-Davacı tarafından sarf edilen 15.700,00 TL Bilirkişi ücreti ve 80,25 TL Posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan 15.780,25 TL'nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 2.550,08 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
ç-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki (2) hafta süre içerisinde --------- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 23/10/2025