T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/255 Esas
KARAR NO : 2025/394
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 05/04/2024
KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müflis şirketin -----------İflas Müdürlüğü’nün ---------- E. sayılı dosyasından iflasının açıldığını, müvekkili faktöring şirketinin müflisten olan alacağına dayanak teşkil eden karşılıksız çekler için iflas açılış tarihine kadar yapılan denetime elverişli hesap tablosu ve belgeler İflas Müdürlüğüne bildirildiğini, iflas dosyasından müvekkiline 12.03.2024 tarihinde UETS yolu ile tebliğ edilen ek sıra cetveli ile ----------- kayıt sırasına kaydedilen 331.109,88 TL miktarındaki alacak kaydının “Müflis şirket yetkilisinin müflis masasına kaydı yapılan alacak kayıtları hakkında İİK.230. Maddesi gereğince beyanında alacak talebini kabul etmediğini beyan etmiştir. Müflis şirketin ticari defterlerinde yapılan inceleme raporunda ise 119.171,20-TL borcu tespit edilmiştir.” Gerekçesi ile kısmen kabul edildiğinin öğrenildiğini, buna göre alacaklarının 211.938,68 TL kadar kabul edilmeyen kısmı hakkında dava açılması gereğinin hasıl olduğunu, Borçlu şirket yetkilisinin beyanının kötü niyetli olduğunu, iflas kararı uyarınca müflis defterlerinde alacaklarının eksik ve hatalı olarak göründüğünü, iflas müdürlüğü kararının hukuka aykırı olduğunu, Müvekkili ile ---------- Şti. arasında faktöring sözleşmeleri imzalandığını, ilgili sözleşme ve faktöring mevzuatı uyarınca dava dışı müşterinin fatura ile temellendirilmiş alacaklarını 10.11.2021 tarihli alacak bildirim formu ile müvekkili şirkete devrettiğini, faktoring ilişkisi kapsamında devralınan karşılığı alınamayan çeklerin; 25.05.2022 keşide tarihli ----------- seri numaralı 150.800,00 TL bedelli, 27.04.2022 keşide tarihli----------- seri numaralı 125.400,00 TL bedelli çekler olduğunu, Müflis şirketin iflasına karar verildiği ---------- E. sayılı konkordato dosyasından Komiser Heyetine iletmiş oldukları alacak bildiriminde çekler adına sürdürüldüğünü ve komiser heyetinin çekişmeli alacaklılara ilişkin raporunda borçlu şirketien 276.023,15 TL miktarındaki alacağı kabul ettiği (çeklerin ibraz tarihlerinin geçici mühlet sürecine isabet etmesi nedeniyle faiz talep edilmediğini, yalnızca karşılıksız kalan çek bedelleri üzerinden alacak bildirildiğini) ve çeklerin varlığını ikrar ettiğinin tespit altına alındığını, bu kapsamda borçlu şirketin alacağın ve çeklerin varlığını açıkça kabul etmişken gelinen aşamada iflas masasına vermiş oldukları çekişmeli beyanları ve iflas müdürlüğünce tespit edilen şirket defterleri kayıtlarının hukuka uygun olmadığını, bu kapsamda konkordato dosyasının ve borçlu şirketin komiser heyetine göndermiş olduğu 09.08.2023 tarihli yazının celbi gerektiğini, bu hususun aynı zamanda iflas müdürlüğüne yapmış oldukları alacak kayıt dilekçesinde de bildirildiğini ve komiser raporunun iflas müdürlüğünün dikkatine sunulduğunu, İflas masasına bildirilen hesap tabloları ile her bir çeke ayrı ayrı müflisin iflas açılış tarihi olan 18.09.2023 tarihine kadar----------- yayınladıkları tarih itibariyle ticari işler için belirlenen faiz oranları üzerinden faiz işletildiğini, işletilen faiz oranlarının hukuka uygun olduğunu ve hesap tablolarının detaylı bir şekilde denetime elverişli olduğunu, iflas müdürlüğünün alacak kayıt dilekçesi ekinde sundukları hesap tablosunu dikkate almaksızın alacağı kısmen kabul ettiğini, Müvekkilinin alacağının dayanağı olan çeklerin sebepten mücerret kambiyo senetleri olmasının yanında dayanağı konusunda şüpheye düşülmesine mahal vermeyecek tüm belgelerin iflas müdürlüğüne sunulduğunu, iflas müdürlüğüne ibraz edilen çeklerin yine ibraz edilen faktöring sözleşmesi, alacak bildirim formu, faturaların birbiriyle uyumlu olduğu halde Müdürlüğün gerekçesiz bir şekilde alacak taleplerinin büyük bir kısmını reddettiğini, Sonuç olarak İflas Müdürlüğü’nün kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin çeklerden kaynaklanan asıl alacaklarına iflas tarihlerine kadar işletilen faizleri ve masrafları ile birlikte müflis şirketten toplam alacağının iflas açılış tarihi olan 18.09.2023 tarihi itibariyle 331.109,88 TL olduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının iflas masası ve sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul talebine ilişkindir.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller,---------- İcra Müdürlüğünün------- iflas sayılı dosyası, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.---------- Şti. hakkında ----------- Esas sayılı dosyasında 18/09/2023 tarihinde iflasına karar verildiği, iflas kararının kesinleştiği anlaşılmıştır.---------- İflas sayılı dosyası ile ilgili vermiş olduğu 02/05/2024 tarihli cevabı yazıda,---------- Şti hakkında iflas kararı verildiği, verilen iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, iflas dosyasında ikinci alacaklılar toplantısının 29/04/2024 tarihinde yapıldığı, davacı tarafından ---------- kayıt numarası ile 331.109,88 TL alacak kayıt talebinde bulunduğu, müdürlüklerince tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacağın 119.171,20 TL 'nin tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile kabul edilerek sıra cetvelinde 4.sıraya alınmasına, bakiye 211.938,68 TL'nin ise yargılamayı gerektirir nitelikte olup reddine karar verildiği, davacı tarafından dosyaya tebliğ gideri depo edildiği, tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki kararın ----------- 28/03/2024 tarihinde tebliğ edildiği, müflis masasında tanzim edilen sıra cetvelinin 26/03/2024 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde ve 24/03/2024 tarihli ---------- ayrı ayrı yayınlandığı bildirilmiştir. Uyuşmazlığın çözümü için tarafların ilgili yıllara ait ticari defter ve dayanak belgelerinin incelenmesi gerekmekle dosya mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş, 29.01.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; A- Tarafların Ticari Defterlerinin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin 2021-2022 ve 2023 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin GIB onaylı beratlarının süresinde alındığı, T.T.K ve V.U.K hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, Davalı şirketin ticari defterlerinin --------- İflas masasında incelenmesinde, 2021-2022 yılının tamamı ve 2023 yılı Haziran ayına ilişkin ticari defterlerinin GIB onaylı beratlarının süresinde alındığı, T.T.K ve V.U.K hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, B- Davacı Alacağı Yönünden: Raporumuzun Genel Değerlendirme kısmında ayrıntılı izah edildiği üzere, Dosyaya sunulan belgelerin ve tarafların ticari defterlerinin incelenmesi sonrası, hukuki ve nihai değerlendirme Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, 18.09.2023 iflas tarihi itibariyle, davacı şirketin 2 adet toplam 276.200,00 TL bedelli çekten kaynaklı 276.023,15 TL asıl alacak ve 54.875,71 TL tutarında 18.09.2023 iflas tarihine kadar işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 330.898,86 TL alacağının bulunduğu, işbu alacağından 119.171,20 TL’lik kısmının iflas masası tarafından kabul edildiği tespit edildiğinden, reddedilen 211.938,68 TL’lik kısım yönünden 211.727,66 TL (330.898,86-119.171,20) alacağının iflas masasına kayıt kabul talebinde bulunabileceği, görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın kayıt kabul istemli olduğu, davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, 29/01/2025 tarihli bilirkişi raporunun gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun olmakla mahkememizce de hükme esas alındığı, her iki tarafı defterlerinin de usulüne uygun tutulmuş olmakla sahipleri lehinde delil vasfının bulunduğu, davacının incelenen defterlerine göre 18/09/2023 iflas tarihi itibari ile 276.023,15-TL davalıdan alacaklı göründüğü, bu alacağı 27/04/2022 keşide tarihli 125.000,00-TL bedelli ve 25/05/2022 keşide tarihli 150.800,00-TL bedelli davalı müflisin keşidecisi olduğu çeklerin oluşturduğu, ihtilafın da mezkur çek bedellerinin davacı tarafından tahsil edilememesinden kaynaklandığı, davalının ise incelenen defterlerinden 18/09/2023 iflas tarihi itibari ile davacıya 14.544,63-TL borçlu göründüğü ancak vadesinde ödenmeyen 2 adet çek de hesaba dahil edildiğinde borcunun 290.744,63-TL olduğu, 18/09/2023 iflas tarihi itibariyle, davacı şirketin iki adet toplam 276.200,00-TL bedelli çekten kaynaklı 276.023,15-TL asıl alacak ve 54.875,71-TL tutarında 18/09/2023 iflas tarihine kadar işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 330.898,86 TL alacağının bulunduğu, işbu alacağından 119.171,20-TL’lik kısmının iflas masası tarafından kabul edildiği, reddedilen 211.938,68-TL’lik kısım yönünden davacının 211.727,66 TL (330.898,86-119.171,20) alacağının iflas masasına kayıt kabul talebinde bulunabileceği mahkememizce anlaşılmış ve açılan davanın 211.727,66-TL üzerinden kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ;
211.727,66-TL davacı alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 14.463,11 TL harçtan davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile eksik 14.035,51 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ---------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ---------- İflas sayılı dosyasında işlem gören ----------- Şti.'nin iflas masasına kaydına, iflas masasına kaydına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen kısım için karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 211,02 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
5-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç olmak üzere toplam 855,20 TL harcın davalı ------------ İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ------------- İflas sayılı dosyasında işlem gören --------------- Şti.'nin iflas masasına kaydına,
6-Davacı tarafından sarfedilen 8.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 65,00 TL posta ücreti olmak üzere toplamda 8.065,00 TL'nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 8.056,97 TL'nin davalı ----------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün -------------- İflas sayılı dosyasında işlem gören ------------- Şti.'nin iflas masasına kaydına, kalan 8,03 TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ----------- BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 22/05/2025