T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/523 Esas
KARAR NO : 2025/356
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/07/2023
KARAR TARİHİ : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Taraflar arası ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı yan tarafından davalı yana satılan ürünler karşılığında 9 adet toplam 3.063.152,09 TL tutarında fatura düzenlendiğini, davalı yan tarafından fatura borcunun ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesinitalep ve dava etmişlerdir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Davalı yanın davacı yana borcu bulunmadığını, davacı şirket ile davalı yan arasında mevcut olan ticari ilişkinin, davalı yan tarafından işletilen tekel bayinin, davacı şirket yetkilisine devredilmesi neticesinde, 2022 yılı Mart-Nisan aylarında sona erdiğini, İşletme ruhsat devrinin belediye kaynaklı gerçekleştirilemediğini, bu nedenle davacı şirket yetkilisinin bir süre daha tekel bayiyi davalı üzerinden işletmeye devam ettiğini, bu süre zarfında davalı yanın işletme üzerinde herhangi bir tasarrufu olmadığını, Yapılan araştırma neticesinde, davacı yanın, ticari defterleri tutan muhasebeciler ile ortak hareket etmek suretiyle, huzurdaki takibe dayanak faturaların tanzim edildiğinin öğrenildiğini, şöyle ki; Davacı şirket ile davalı yanın muhasebelerinin aynı kişiler tarafından tutulduğunu, davacı yan tarafından muhasebeci ile işbirliği yapılmak suretiyle, elektronik ortamda faturaların düzenlendiğini, davalı yanın takibe konu edilene kadar faturalardan haberdar olmadığını, Davalı yan tarafından, davacı şirket yetkilisi ve ticari defterleri tutan muhasebeci hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, açıklanan nedenler ile; davanın reddine, davacının; alacağın % 20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına” karar verilmesini talep etmişlerdir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava ; Taraflar arasındaki Ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir.Davacının ;---------İcra Müdürlüğünün ------------- Esas sayılı icra dosyası ile 3.063.152,09 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.
Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının incelenen ticari defter kayıtlarında ; Davacı yan tarafından davalı yana 27.06.2022 ile 10.02.2023 tarihleri arasında 14 adet toplam 4.459.239,59 TL tutarında fatura düzenlendiği, düzenlenen (aynı zamanda huzurdaki davaya konu takibin dayanaklarından olan) faturalardan, 23.12.2022 tarihli ----------- no.lu 166.285,60 TL tutarlı faturanın kapalı (bedeli nakit olarak tahsil edilmiş olarak) işlendiği, diğer bir ifade ile takibe konu edilen faturalardan 166.285,60 TL tutarlı fatura bedelinin ödendiğinin davacı yanın kabulünde olduğu, davacı yanın kendi ticari defterlerine göre davalı yandan 4.292.953,99 TL alacaklı gözükmekle birlikte, davalı yanca bedeli ödenmediği gözüken 5 adet toplam 1.396.087,50 TL tutarlı faturanın huzurdaki davaya konu takibe dayanak edilmediği, davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen 9 adet toplam 3.063.152,09 TL faturanın takibe konu edildiği, takibe konu edilen faturaların davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı yanın ticari defterlerinde davalı yanca bedeli ödendiği gözüken 166.285,60 TL tutarlı faturanın da takibe konu edilen faturalardan olduğu, bu noktada davacı yanın davalı yandan takibe konu faturalar yönünden alacağının (3.063.152,09 TL - 166.285,60 TL) 2.896.866,49 TL olduğu, taralar arası 10.02.2023 tarihinden sonra başkaca ticari ilişki olmadığı, davacı yanın ticari defterlerinde; takip tarihi olan 17.04.2023 tarihi itibarıyla davacı yanın davalı yandan 4.292.953,99 TL alacaklı olduğu gözükmekle birlikte takibe konu edilen faturalar yönünden davacı yanın davalı yandan alacağının 2.896.866,49 TL olduğu, Usulüne uygun tebliğ edilen muhtıraya rağmen davalının belirlenen inceleme günü ticari defterlerini ibraz etmediği, dava konusu faturaların muhteviyatlarının “Kutu Bira” bedeli olduğu, faturaların E-arşiv fatura olduğu, dosyada faturaların davalı tarafa kağıt ortamında yada elektronik ortamda tebliğine ilişkin somut veri bulunmadığı, fatura muhteviyatındaki ürünlerin teslimine ilişkin, irsaliye yada başkaca bir teslim belgesi düzenlenmediği, ürün tesliminin de davalı yanın kabulünde olmadığı,Davacıya dava ve takip konusu fatura muhteviyatı malın teslimine ilişkin tüm yazılı delillerini hasretmesi için süre verildiği ancak teslimine ilişkin belge sunamadığı, takip dosyası faturaların davalıya tebliğine ilişkin belge sunamadığı, delilleri arasında yemin deliline de dayanmadığı görülmekle kanıtlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-KANITLANAMAYAN DAVANIN REDDİNE,
Koşulları oluşmayan tazminat talebinin reddine,
2-HARÇLAR
Alınması gerekli 615,40 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 36.995,22 TL harçtan mahsubu ile, fazla yatırılan 36.379,82 TL harcın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
3-VEKALET ÜCRETİ
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan 389.052,17 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-ARABULUCULUK ÜCRETİ
6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi gereği Arabuluculuk sürecinde düzenlenmiş sarf kararında yer alan 3.120,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
b-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
c-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile---------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.14/05/2025