T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/327 Esas
KARAR NO: 2025/185
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/05/2024
KARAR TARİHİ: 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki mal ve hizmet ilişkisinden kaynaklı davacının davalıdan cari hesap bakiyesi alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, itirazın iptali davasının ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptaline münhasır açılan ve takiple sıkı sıkıya bağlı olan bir dava türü olduğunu, Yargıtay'ın müstekar hale gelmiş içtihatları ile sabit olduğu üzere, takip talebine dayanak gösterilen alacak sebebinden farklı bir nedenle itirazın iptali talep edilmesinin mümkün olmadığını, taraflar arasında yazılı cari hesap sözleşmesi bulunmadığından, cari hesap alacağına istinaden açılan davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafça dosyaya sunulan belge ve kayıtların davacının alacağını ispatlamadığını, davacı tarafça, delil olarak sunulan cari hesap listesi ve faturaların alacağın ispatlandığını söylemenin mümkün olmadığını, Sayın Mahkemece de takdir edileceği üzere diğer yasal delillerle desteklenmediği sürece fatura ve defter kayıtlarının tek başına alacağın varlığını kanıtlamayacağını, fatura konusu mal veya hizmetin teslimini/ifasını ispat külfetinin alacaklı yana ait olduğunu, fatura düzenlenerek bir ticari ilişkinin şartlarının belirlenemeyeceğini yahut değiştirmeyeceğini belirterek davanın reddine ve davacının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen ---------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın 132.567,64 TL alacağın davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının faturadan kaynaklı alacaklı olup olmadığı, fatura konusu mal veya hizmetin davalıya teslim edilip edilmediği, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız olup olmadığı konularında tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda özetle; Ticari Defterlerin Usule Uygun Tutulup, Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin ibraz ettiği 2021-2022-2023 yılları ticari defterlerinin, T.T.K m.64,66, V.U.K.m.220- 226 ve | Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerini GİB onaylı beratlarını süresinde almış olduğu görülmüştür. Davalı şirketin ibraz ettiği 2021-2022-2023 yılları ticari defterlerinin, T.T.K m.64,66, V.U.K. M.220- 226” ve | Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerini GİB onaylı beratlarını süresinde almış olduğu görülmüştür. Takip Konusu Alacak Yönünden: Davacının ticari defter kayıtlarına göre 25.09.2023 takip tarihi itibariyle davalı taraftan olan alacağının 132.567,64 TL olduğu görülmüştür. Davalının ticari defter kayıtlarına göre 25.09.2023 takip tarihi itibariyle davacı tarafa olan borcunun 132.599,79 TL borçlu olduğu görülmüştür. Taraf ticari defter kayıtlarındaki 32,15 TL ( 132.567,64 — 132.599,79 —) tutarındaki uyumsuzluğun;, davacının defterlerinde kayıtlı olan 16.07.2021 tarihli 4.942,87 TL tutarlı davalı ödemesinin, davalının defterlerinde 4.910,72 TL tutarlı olarak kayıtlı olmasından kaynaklanmaktadır. Takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, davacının tüm faturaları davalının defterlerinde kayıtlı olduğundan, cari hesap alacağını oluşturan faturalara konu olan mal ve hizmetin davalı tarafa teslim edildiğine karine oluşturduğunun kabulü halinde, talebe bağlılık ilkesi gereği; 25.09.2023 takip tarihi itibariyle davacının davalından 132.567,64 TL alacaklı olduğu, 132.567,64 TL asıl alacak için takip tarihinden itibaren yıllık %26,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; taraf ticari defterlerinin usulüne uygun olduğu, davacının tüm faturalarının davalının defterlerinde kayıtlı olması nedeniyle cari hesap alacağını oluşturan faturalara konu olan mal ve hizmetin davalı tarafa teslim edildiği, davacının ticari defter kayıtlarına göre 25.09.2023 takip tarihi itibariyle davalı taraftan olan alacağının 132.567,64 TL olduğu, davalının ticari defter kayıtlarına göre 25.09.2023 takip tarihi itibariyle davacı tarafa olan borcunun 132.599,79 TL borçlu olduğu, taraf ticari defter kayıtlarındaki 32,15 TL ( 132.567,64 — 132.599,79 —) tutarındaki uyumsuzluğun;, davacının defterlerinde kayıtlı olan 16.07.2021 tarihli 4.942,87 TL tutarlı davalı ödemesinin, davalının defterlerinde 4.910,72 TL tutarlı olarak kayıtlı olmasından kaynaklandığı, taleple bağlı kalınarak; takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 132.567,64 TL alacaklı olduğu, alacağın likit olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Davalının ----------İcra Müdürlüğünün ------------ Es. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına,
2-Davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
3-Davacı tarafça yapılmış, 427,60 TL başvurma harcı ile 1.601,09 TL peşin harç olarak toplam 2.028,69 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak toplam 5.085,00 TL masraf olmak üzere toplam 7.113,69 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Alınması gereken 9.055,70 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 1.601,09 TL harcın mahsubu ile bakiye 7.454,61 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
7-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.13/03/2025