T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/786 Esas
KARAR NO : 2025/194
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/10/2022
KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle acık hesaptan ötürü davalının davacı yana 80.118,47-TL (asıl alacak) borcu bulunması sebebiyle davalıya --------- Noterliği'nin ------------- yevmiye nolu 26.04.2022 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek borcun ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde ödenmesinin talep edildiğini İş bu ihtarname davalının uets adresine 26.04.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı yanın borcunu ödememesi üzerine, alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun 35.000 TL bakiye borcu bulunduğunu kabul etmesi kalan tutara kısmı itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, sonuç olarak: davalarının kabulünü, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamını, davalının icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arası ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı yan tarafından davacı yandan alınan ürünlerin bedelinin ödendiğini, bakiye borçlarının 35.000 TL olduğunu, bu hususun yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edilebileceğini, sonuç olarak: davanın reddini, davacı yanın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır.
Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir . Alacaklı bir yıllık süresi içinde itirazın iptali davası açmaması halinde takip düşer ise de alacağı zamanaşımına uğramadığı sürece genel hükümlere göre alacağını dava edebilir.İspat yükünün -kural olarak- davacıda olduğu itirazın iptali davasında, alacaklı (normal bir alacak davasında olduğu gibi) alacağının varlığını usul muhakemesinde caiz olan her türlü delil ile ispat edebilir. Davanın reddi halinde, itiraz ile duran takip iptal edilmiş sayılır ve ilam kesin hüküm teşkil ettiğinden takip alacaklısı tarafından konusu aynı olan bir dava tekrar ikame edilemez. Ayrıca borçlunun talep etmesi halinde, mahkeme, alacaklının kötüniyetle icra takibinde bulunduğu kanısına varırsa alacaklıyı yüze yirmiden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum eder (67/II). Kötüniyet olgusunu ispat yükü, tazminat talep eden davalı borçludadır. Tazminatın, asıl alacak üzerinden hesaplanması gerekir.-------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine, asıl alacak ve faiz olmak üzere toplam 80.844,48 TL alacağın davalıdan tahili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 03/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 02/06/2022 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinin davacı yana tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.
Mahkememizce tensiple birlikte, dava/takip konusu icra dosyası dosyamız arasına alınmış, davacı tarafından taraflar arasında bulunan sözleşme, takip konusu faturalar ve ilgili kayıtların sunulması istenilmiştir.Ön inceleme duruşmasında, uyuşmazlığın, davalının takibe karşı yapmış olduğu kısmi itirazın haklı olup olmadığı, davacının alacaklıdan itiraz gören bakiye alacak iddiasının yerinde olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiş aynı celse tahkikat aşamasına geçilerek tarafların defter ve kayıtlarının incelenerek uyuşmazlık konusunda rapor tanzim olunması için dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiştir.Temin edilen 28/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda;"Davacı yan tarafından incelemeye sunulan 2019-2020-2021-2022 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu,Davacı yanın davalı yandan icra takip tarihi olan 25.05.2022 tarihi itibarıyla 80.118,47 TL asıl, 726,01 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 80.844,48 TL alacaklı olduğu,Davacı yan 80.118,47 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya istinaden (Md.2) icra takip tarihi olan; 25.05.2022 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz talep edebileceği" belirlemelerine yer verilmiştir.Temin edilen bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, mahkememiz 09/11/2023 tarihli celsesinde davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için ----------- Adliyesine talimat yazılmış temin edilen 26/01/2024 tarihli talimat mahkemesince gönderilen raporda,
"Taraflar arasında ticari ilişki olduğu görülmüştür.
Davacı firmadan alınan faturalar şunlardır ;
-------- seri numaralı 25.06.2019 tarihinde KDV dahil 136.333,80 TL
-------- seri numaralı 26.06.2019 tarihinde KDV dahil 38.340,00 TL
-------- seri numaralı 10.07.2019 tarihinde KDV dahil 93.220,20 TL
-------- seri numaralı 20.07.2019 tarihinde KDV dahil 80.341,20 TL
--------- seri numaralı 20.07.2019 tarihinde KDV dahil 54.621,00 TL
--------- seri numaralı 31.07.2019 tarihinde KDV dahil 14.077,80 TL
--------- seri numaralı 20.08.2019 tarihinde KDV dahil 90.225,60 TL
--------- seri numaralı 31.08.2019 tarihinde KDV dahil 10.918,80 TL
--------- eri numaralı 10.09.2019 tarihinde KDV dahil 17.010,00 TL
------------ seri numaralı 06.07.2020 tarihinde KDV dahil 136.080,00 TL
----------- Seri numaralı 18.06.2021 numaralı KDV dahil 184.739,40 TL
2019 yılında deftere kaydedilen ödeme tutarları ;
30.06.2019 tarihinde ------------ Bankasından 174.673,80 TL dekontsuz ödeme tespit edilmiştir.
03.12.2019 tarihinde ------------ Bankasından 160.474,20 TL dekontsuz ödeme tespit edilmiştir.
2020 yılında deftere kaydedilen ödeme tutarları ;
16.12.2020 tarihinde 150.000,00 TL kasan ödeme yapılmış [ tevsik kanununa aykırı ; Vergi Usul Kanunu Tebliğleri ile kullanılmış, son olarak 24 Aralık 2015 tarihinde --------- seri No.lu VUK Genel Tebliği ile tevsik zorunluluğuna ilişkin 8 bin lira olarak uygulanan had, 1 Ocak 2016 tarihinden itibaren uygulanmak üzere 7 bin lira olarak belirlenmiştir.7 bin liranın üzerinde yapılan ödemeler banka kanalıyla ödenmelidir. ]
2020 yılında dönem sonu borç bakiyesi 216.399,47 TL olarak tespit edilmiştir.
2021 yılında deftere kaydedilen ödeme tutarları ;
31.03.2021 tarihinde ------- ödeme dekont numaralı 50.000,00 TL --------- bankasından ödeme aktarıldığı tespit edilmiştir.
31.03.2021 tarihinde -------- ödeme dekont numaralı 116,719.47 TL --------- bankasından ödeme aktarıldığı tespit edilmiştir.
25.06.2021 tarihinde -------- ödeme dekont numaralı 50.000,00 TL -------- bankasından ödeme aktarıldığı tespit edilmiştir.
31.03.2021 tarihinde -------- ödeme dekont numaralı 50.000,00 TL ---------- bankasından ödeme aktarıldığı tespit edilmiştir.
Yapılan ödemelerden anlaşılacağı üzere; dekont sunulan ödemeler mahsuplaştırılmaya referans alınacaktır.
2019-2020-2021 yıllarında toplam -----------Ş. Den , ------------ Şti. Ne yapılan fatura tutarı 855.907,8 TL olarak tespit edilmiştir.
Yapılan dekontlu ödeme tutarları ise ; 266.719,47 TL olarak tespit edilmiştir.
----------- Şti nin ------------Ş. Ne yapması gereken tutar 589.188,33 TL olarak hesaplanmıştır.
Ancak muhasebeye ulaştırılmayan dekontlar olabileceğinden mevcut veriler doğrultusunda yani yasal defterlere istinaden hesaplama yapılmıştır.
24.05.2022 takip tarihi itibariyle ------------ Şti nin ------------Ş. Te borçlu olduğu tespit edilmiştir.
Ancak takibe alınan borç miktarı ile defterdeki borç miktarı aynı olmadığından opsiyonlu faiz hesaplaması yapılacak olup takdir sayın mahkemeye aittir.
Faiz Hesaplaması
1.Durum
İhtar tarihi : 26.04.2022
Tebliğ tarihi +5 gün : 31.04.2022
Temerrüde düştüğü tarih +7 gün : 07.05.2022
Takip tarihi : 24.05.2022
Takibe esas tutar : 589.188,33 TL
Hesaplanan faiz tutarı : 2.469,75TL
2. Durum
İhtar tarihi : 26.04.2022
Tebliğ tarihi +5 gün : 31.04.2022
Temerrüde düştüğü tarih +7 gün : 07.05.2022
Takip tarihi : 24.05.2022
Takibe esas tutar : 35.000,00 TL
Hesaplanan faiz tutarı : 146,71 TL
3. Durum
İhtar tarihi : 26.04.2022
Tebliğ tarihi +5 gün : 31.04.2022
Temerrüde düştüğü tarih +7 gün : 07.05.2022
Takip tarihi : 24.05.2022
Takibe esas tutar : 80.118,47 TL
Hesaplanan faiz tutarı : 335,84 TL
" belirlemelerine yer verilmiştir.
Mahkememiz 19/09/2024 tarihli celsede davacı şirketin 2019-2020-2021-2022 yılı ticari defter ve kayıtları üzerinden inceleme yapılmak ve talimat mahkemesince temin edilen 25/1/2024 tarihli mali hesap raporu da göz önünde bulundurulmak kaydıyla uyuşmazlık konularında rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiş temin edilen 15/12/2024 tarihli raporda,
"Davacının 2019 yılına ait 16 adet KDV dahil 989.960,40 TL tutarlı, 2020 yılına ait KDV dahil 3 adet 161.466,96 TL tutarlı ve 2021 yılına ait 3 adet KDV dahil 331.041,60 TL tutarlı olmak üzere toplam 22 adet KDV dahil 1.482.468,96 TL tutarlı faturaların davalı tarafından 2019, 2020 ve 2021 yılları Ba formu ile bildirimi yapılmış olduğundan,
01.07.2021 tarihinden itibaren BS ve BA formu ile bildirim yükümlüğü bulunmayan tarafların BA ve BS formunda gözüken, davacının 05.07.2021 tarihli ---------- seri nolu KDV dahil 45.553,11 TL tutarlı, 15.07.2021 tarihli ----------- seri no.lu KDV dahil 68.040,00 TL tutralı, 14.12.2021 tarihli ----------- seri nolu KDV dahil 6.736,43 TL tutarlı ve 21.02.2022 tarihli ----------- seri nolu KDV dahil 12.960,00 TL tutarlı faturaların e fatura olduğu, GIB portalı üzerinden davalı tarafa iletildiğinden ve dosya kapsamında, davalı bu faturalar itiraz edildiğine dair dayanak belge bulunmadığından,Davacı tarafından 26 adet 1.615.758,50 TL tutarlı faturalara konu mal ve hizmette ilişkin teslim / tesellüm edimini gerçekleştirdiği ve dosya kapsamında davalı tarafından takipte itiraz edilen 45.118,47 TL'nin ödenediğine dair dayanak belge bulunmadığından, davacının davalından 25.05.2022 takip tarihi itibariyle 80.118,47 TL alacaklı olduğu,
3. İşlemiş Faiz Yönünden:
Davacı tarafından davalı tarafa keşide edilen, ------------ Noterliğinin 26.02.2022 tarihli ------------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 80.118,47 TL alacağının 7 gün içerisinde ödenmesinin davalı tarafa ihtar edilmiştir.İlgili İhtarnamenin davalı tarafa e.tebligat ile 26.04.2022 tarihinde tebliğ edildiği, ödeme için verilen 7 günlük süre dikatte alındığında, 04.05.2022 tarihinde temerrüdün oluştuğu hesaplanmaktadır. ----------- verilerinden 04.05.2022 temerrüt tarihi itibariyle avans faizi oranının yıllık %15,75 olduğu görüldüğünden, davacının 80.118,47 TL asıl alacağına 04.05.2022 temerrüt tarihinden 25.05.2022 takip tarihine kadar işlemiş faizin 726,01 TL olduğu hesaplanmıştır" belirlemelerine yer verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve denetime ve hüküm tesisine elverişli rapor içerikleri birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında karşılıklı defter ve ilgili kayıtlarla sabit bir ticari ilişki bulunduğu, ticari ilişkide cari hesap üzerinden alacak-borç tutarının takip edildiği, davalının takipte dava konusu yapılan tutara itiraz ettiği, davacı tarafından 26 adet 1.615.758,50 TL tutarlı faturalara konu mal ve hizmette ilişkin teslim / tesellüm edimini gerçekleştirdiği ve dosya kapsamında davalı tarafından takipte itiraz edilen 45.118,47 TL'nin ödenediğine dair dayanak belge bulunmadığı, davacının davalından 25.05.2022 takip tarihi itibariyle 80.118,47 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile davalının takibe yaptığı kısmi itirazının iptaline, alacağın likit olduğu anlaşıldığından davalı aleyhine inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile, davalının ----------İcra Dairesi’nin ------------ sayılı takibine karşı ileri sürdüğü kısmi itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın likit olduğu anlaşılmakla itiraz gören kısım olan (80118,47 - 35000,00) 45.118,47 TL nin %20 si karşılığı 9.023,69 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-HARÇLAR
Alınması gerekli 3.131,63 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 378,69 TL peşin harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 2.752,94 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-VEKALET ÜCRETİ
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 30.000 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-ARABULUCULUK ÜCRETİ
Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
5-YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 459,39 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b-Davacı tarafından sarf edilen 8.800,00 TL Bilirkişi ücreti ve 637,75 TL Posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan 9.437,50 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki (2) hafta içerisinde------------ Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 18/03/2025