T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/150 Esas
KARAR NO: 2024/841
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 02/03/2023
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ünvanı ---------- Şti. İken 06.12.2019 tarihli ----------- sayılı ---------- ilanıyla Müvekkilin ünvanı ----------- Şirketi olarak değiştirildiğini, müvekkili ile ----------- Şirketi arasında otomotiv sektörü yan sanayi ve yedek parça alım - satımına dayalı ticari ilişki ve bu ticari ilişkiye dayalı cari olduğunu, tarafların ticari defterleri de incelendiğinde müflisten olan alacağımıza dair haklılıklarının ortaya çıkacağını, İflas Masası tarafından alacak talebimizin kabulü ile sıra cetvelinin düzenlenmesi için huzurdaki işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, bahsedilen ve mahkemenizce re'sen nazara alınacak sebeplerle davamızın kabulü ile, 295.852,29-TL müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul talebine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, --------- İflas Müdürlüğünün --------- İflas sayılı dosyası, bilirkişi raporu, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.-----------Ş. hakkında------------ Esas sayılı dosyasında 13/0/2019 tarihinde iflasına karar verildiği, iflas kararının kesinleştiği anlaşılmıştır.----------- İcra Müdürlüğünün ----------- İflas sayılı dosyası ile ilgili vermiş olduğu 17/03/2023 tarihli cevabı yazıda, ----------Ş. hakkında iflas kararı verildiği, tasfiyenin, adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, müflis hakkındaki iflas kararının kesinleşmediği, ikinci alacaklılar toplantısı için gün tayin edilmediği, davacının ---------- kayıt numarası ile 295.852,29 TL alacak kayıt talebinde bulunduğu, gider avansı depo etmediği, 19/02/2023 tarihinde alacaklı vekili ----------- tebliğ edildiği, müflis masasında tanzim edilen sıra cetvelinin 01/02/2023 tarihinde ----------- ve 02/02/2023 tarihinde ------------ ayrı ayrı yayınlandığı bildirilmiştir.İflas kararının verildiği ----------- esas sayılı dosyası uyaptan celbedilmiş ve iflas kararının derecattan geçerek 19/02/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.Davacı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi için ------------ Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış, talimat yolu ile alınan 30/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin ------------ Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı.---------- Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde ----------- sistemine yüklediği, davacının incelen defter kayıtlarına göre Davacının ------------Ş ‘ne 1.982.755,31.-TL tutarında fatura düzenlediği, 239.122,00.-TL tutarında çek iade kaydının olduğu 9.296,71 TL alış iade satış kaydının olduğu, davacının müflisten 304.196,73 TL tutarında fatura aldığı, davacının müflisten 1.631.122,00.-TL tutarında çek giriş kaydının olduğu, davacının ---------Ş’den 295.855,29 TL tutarında alacaklı göründüğü kanaati bildirilmiştir. Bu kez müflis şirketin defterlerinin incelenmesi için dosya bilirkişiye sevk edilmiş, 29/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı iflas masası yazısında, ----------İcra ve İflas Müdürlüğü’nün ------------- İflas sayılı dosyası kapsamında 28.02.2023 günü ikinci alacaklılar toplantısı gerçekleştirildiğini, davacının 295.852,29 TL alacak istemi ile sıra cetveline girme taleplerinin reddedildiğini, Mahkemenin talebi doğrultusunda, davacı şirkete ait ticari defterlerin incelenmesi amacıyla ------------Asliye Ticaret Mahkemesi’ne talimat yazılmış olup, SMMM Bilirkişi ------------ tarafından ------------ Tal. sayılı dosyasına sunulan 30.01.2024 tarihli bilirkişi raporunda, davacı şirkete ait 2016-2017 ve 2018 yıllarına ait defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, 31.12.2022 tarihi itibariyle, davacı şirketin kendi defterlerinde 295.855,29 TL alacaklı gözüktüğü yönünde tespitlerini sunmuş olduğunun görüldüğü, davalı şirketin ticari defterlerinin ------------ İflas Müdürlüğü’nün ------------- İflas masasında incelenmesinde, 2018-2019 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin -------------- onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, 13.02.2019 iflas tarihi itibariyle, davalı müflis şirketin kendi defterlerinde 183.730,31 TL borçlu gözüktüğü, ancak davalı müflis şirketin kendi defterlerinde 183.730,31 TL borçlu gözükmesinin sebebi, davacı şirkete teslim edilen 12.09.2018 vadeli 75.000,00 TL ve 24.10.2018 vadeli 37.122,00 TL tutarlı olmak üzere toplam 112.122,00 TL tutarlı çeklerin vadelerinde karşılıksız çıkması nedeniyle, davacı şirket lehine alacak kaydı girmemesinden kaynaklanmış olduğu, işbu iki adet çekin karşılıksız çıkması nedeniyle, işbu çeklerin, davacı şirket lehine davalı defterlerine kaydedilmesi halinde davalı şirketin kendi defterlerinde 295.852,31 TL (183.730,31+75.000,00+37.122,00) borçlu duruma geçeceğinin görüldüğü, tarafların ticari defterlerinin karşılaştırılmasında, davacı şirketin kendi defterlerinde 295.855,29 TL alacaklı gözükürken, davalı şirketin kendi defterlerinde 183.730,31 TL borçlu gözüktüğü, ancak davalı şirket tarafından, davacı şirkete teslim edilen 12.09.2018 vadeli 75.000,00 TL ve 24.10.2018 vadeli 37.122,00 TL tutarlı olmak üzere toplam 112.122,00 TL tutarlı çeklerin vadelerinde karşılıksız çıkması nedeniyle, bu tutarların da davacı şirket lehine davalı defterlerine kaydedilmesi gerektiği, ilave edilmesi ile birlikte davalı şirketin 295.852,31 TL borçlu duruma geçeceği ve ticari defterlerin birbiriyle uyumlu olduğu, (2,98 TL’lik (295.855,29-295.852,31) fark göz ardı edilmiştir.), işbu borcun ödendiğine ilişkin dosya kapsamına sunulan herhangi bir ödeme belgesinin bulunmaması sebebiyle, davacı şirketin 295.852,29 TL tutarlı alacağının iflas masasına kaydını talep edebileceğinin değerlendirildiği, Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerle, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi ve yapılan değerlendirme neticesinde; A-Tarafların Ticari Defterlerinin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin defterleri SMMM Bilirkişi ----------- tarafından ---------Tal. sayılı dosyasına sunulan 27.03.2024 tarihli bilirkişi raporunda incelendiği, 2016-2017 ve 2018 yılına ilişkin ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu yönünde tespitlerin sunulduğu, davalı şirketin ticari defterlerinin ------------ İflas Müdürlüğü’nün ----------- İflas masasında incelenmesinde, 2018-2019 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin ----------- onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, B- Davacı Alacağı Yönünden: Raporumuzun Genel Değerlendirme kısmında ayrıntılı izah edildiği üzere, tarafların ticari defterlerinin karşılaştırılmasında, davacı şirketin kendi defterlerinde 295.855,29 TL alacaklı gözükürken, davalı şirketin kendi defterlerinde 183.730,31 TL borçlu gözüktüğü, ancak davalı şirket tarafından, davacı şirkete teslim edilen 12.09.2018 vadeli 75.000,00 TL ve 24.10.2018 vadeli 37.122,00 TL tutarlı olmak üzere toplam 112.122,00 TL tutarlı çeklerin vadelerinde karşılıksız çıkması nedeniyle, bu tutarların da davacı şirket lehine davalı defterlerine kaydedilmesi gerektiği, ilave edilmesi ile birlikte davalı şirketin 295.852,31 TL borçlu duruma geçeceği ve ticari defterlerin birbiriyle uyumlu olduğu, (2,98 TL’lik (295.855,29-295.852,31) fark göz ardı edilmiştir.), işbu borcun ödendiğine ilişkin dosya kapsamına sunulan herhangi bir ödeme belgesinin bulunmaması sebebiyle, hukuki değerlendirmesi Mahkemeye ait olmak üzere, davacı şirketin, 13.02.2019 iflas tarihi itibariyle, iflas masası tarafından reddedilen 295.852,29 TL’lik tutar yönünden iflas masasına kayıt talebinin yerinde olduğu, kanaati bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın davacının müflis ------------Ş'nin iflas masasında düzenlenen sıra cetveline talep ettiği 295.852,29-TL'lik alacağın kayıt talebinin reddedilmesi üzerine açılan kayıt kabul istemli olduğu, dosyanın tetkikinden davanın yasal süresinde açıldığı, her iki taraf defterinin de usulüne uyun tutulmakla sahibi lehine delil vasfının bulunduğu, incelenen davacı defterlerinde iflas tarihi itibari ile davacının davalıdan 295.852,29-TL alacaklı göründüğü, davalı defterlerinde ise davalının iflas tarihi itibari ile davacıya 183.730,31-TL borçlu göründüğü, ancak davalı tarafından davacıya ödeme amaçlı verilen lakin ödenmeyen 12/09/2018 vadeli 75.000,00-TL bedelli ve 24/10/2018 vadeli 37.122,00-TL bedelli çekler eklendiğinde davacının alacağının 295.852,31-TL olduğu, davalı adına düzenlemiş olduğu faturalar karşılığı oluşan cari hesap miktarı olan 295.852,29-TL'lik cari hesap alacağının olduğunun dosya kapsamında davacının sunmuş olduğu faturalar ve cari hesap ekstresinden sabit olduğu, davalının mezkur faturalara konu mal ve hizmetin kendine sunulmadığına ilişkin süresinde faturalara her hangi bir itirazının bulunmadığı, herhangi bir ödeme dekontu ve ödeme savunmasında bulunmadığı gibi delil de sunmadığı anlaşılmakla davacının talebi gibi 295.852,29-TL davacı cari hesap alacağının müflisin iflas masasına kayıt edilmesi gerektiği, bu doğrultuda taraf defterlerinin uyuştuğu ve iflas tarihi itibari ile davacının davalı müflisten 295.852,29-TL alacaklı olduğu mahkememizce anlaşılmış ve davanın bu bedel üzerinden kabulüne karar verilmiş, gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun 30/01/2024 tarihli talimat ve 29/08/2024 tarihli esas bilirkişi raporları hükme esas alınmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ ile ;
295.852,29-TL davacı alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 247,70 TL nin ---------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ---------- İflas sayılı dosyasında işlem gören ------------Ş.'nin iflas masasına kaydı ile hazineye irat kaydına,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
4-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin ----------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ------------ İflas sayılı dosyasında işlem gören ----------Ş.'nin iflas masasına kaydına,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
5-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 179,90 TL peşin harç olmak üzere toplam 359,80 TL harcın --------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ----------- İflas sayılı dosyasında işlem gören -----------Ş.'nin iflas masasına kaydına,
6-Davacı tarafından sarfedilen 6.500,00 TL bilirkişi ücreti ve 287,00 TL posta ücreti olmak üzere toplam 6.787,00 TL'nin ----------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ----------- İflas sayılı dosyasında işlem gören -------------Ş.'nin iflas masasına kaydına,
7-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden iki hafta içerisinde ------------ BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 24/10/2024