T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/563
KARAR NO : 2026/483
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/08/2021
KARAR TARİHİ : 14/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacının; davacı şirketle davalı şirket arasında daire içi monitör,-- ünite, -- set dış ünite,güvenlik ünitesi gibi muhtelif ürünlerin satışı konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince 30.09.2021 tarihli 100.000,00 TL bedeli çeki ve 31.10.2021 tarihli 135.000,00 TL bedelli çeki keşide ederek davalı firmaya teslim ettiğini, sonrasında davalı şirketle davacı firma arasında aynı şekilde bir sözleşme daha yapıldığını, bu sözleşme gereğince 40.000,00 TL'nin davalı şirkete havale yapıldığını, ayrıca 30.11.2021 tarihli 75.000,00 TL, 30.11.2021 tarihli 75.000,00 TL 30.01.2022 tarihli 75.000,00 TL bedelli çekleri keşide ederek davalı şirkete teslim edildiğini, sözleşme imzalandıktan sonra kısa bir süre sona davalı firmada olağan dışı birtakım gelişmelerin yaşandığını, şirket yetkilileri tarafından şirketin için boşaltıldığını, şirket çalışanlarının iş yerinde çalışmalarının engellendiğini ve şirket yetkilerinin bütün iletişim kanallarını kapatarak oradan kaybolduğunu, hileli tasarruflarla davalı şirketin bizzat yetkileri tarafından batağa sürüklenerek şirket faaliyetlerinin sürdürülemez hale getirildiğini, muhatap şirketle iletişime geçen davacı şirketin davalı şirket yetkilerine ulaşamadığını, kendi çabasıyla ulaşabildiği çalışanlardan şirketin içinin tamamen boşaltıldığı,sözleşme gereğe kendilerine teslim edilmesi gereken ürünlerin tesliminin söz konusu olamayacağı bilgisini aldığını, davacı şirketin, keşide edilen çeklerin tarafına iade edilmesini talep edilmesini talep ettiğinde de olumsuz yanıt aldığını, halen çeklerin nerede olduğu konusunda bilgi edinemediğini beyan ederek,her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davalı şirket ile davacı şirket arasında yapılan 31.05.2021 tarihli sözleşme dolasıyla belirlenen yükümlülüklerin davalı şirket tarafından kasten ve hiçbir surette yerine getirilmemesi ve yerine getirilmesinin birtakım hileli tasarruflarla imkansız hale getirilmiş olması,davacının davalı şirket lehine keşide ettiği çekler karşılığında davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitin talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava ; Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit davasıdır.
Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.Uyuşmazlığın tespiti teknik bilgiyi gerektirmekle --- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak, davacıya ait 2020-2021 yıllarına ait ticari defter ve dayanak belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılarak, tarafların iddia ve savunmaları da değerlendirilerek ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konularında rapor alınması için bilirkişiye tevdi edilmiş, 16/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının 2020 ve 2021 yıllarına ait yevmiye defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yapıldığı, 2020 ve 2021 yıllarına ait yevmiye defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, Dava konusu davacı tarafça davalı adına düzenlenen çeklerin davacının yevmiye defterlerinde kayıtlı olduğu, dava konusu davacı tarafça davalı adına yapılan 40.000,00 TL havalenin davacının yevmiye defterlerinde kayıtlı olduğu, Davacının yevmiye defterlerinden, davacının davalıdan 396.558,86 TL alacaklı olduğu şeklinde sonuç bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; somut uyuşmazlıkta davalı tarafın davaya yasal sürede cevap dilekçesi sunmadığı, davacı tarafından sunulan --- teklifi ve --- satış anlaşması başlıklı sözleşmenin incelenmesinde taraflar arasındaki sözleşmeye konu ödemelerin çek ile yapılacağının düzenlendiği, bu kapsamda davacı-alıcının davalı-satıcıya davaya konu edilen malzemelerin satış bedeli olarak davaya konu edilen çekleri keşide ederek teslim ettiği, bu hususta her hangi bir ihtilaf bulunmadığı, mahkememizce davacının davalı adına keşide ettiği çeklerin muhatap bankalardan sorulduğu, bu doğrultuda ---- seri numaralı 135.000,00-TL bedelli çekin, --- seri numaralı 75.000,00-TL bedelli çekin, ---- seri numaralı 75.000,00-TL bedelli çeklerin ödenmiş olduğu, bu sebeple davacının davasına bu çekler yönünden istirdat davası olarak devam ettiği, diğer çekler yönünden ise ---- seri numaralı 100.000,00-TL bedelli ve ----- seri numaralı 75.000,00-TL bedelli çeklerin ise ödenmeyip iptal konumunda olduğunun muhatap bankaca bildirildiği, ezcümle eldeki davanın bedelsizlik iddiası ile açılmış menfi tespit davası olmakla dava devam ederken ödenen çekler yönünden istirdata dönüştüğü, davalının cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememizce yaptırılan ticari defter incelemesinde davacı ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, menfi tespit davasında kural olarak ispat yükünün davalı üzerinde olduğu, davalının davaya konu çeklerin keşide sebebi olan malzemelerin davacıya teslim edildiğine dair herhangi bir delil sunmadığı, ispat faaliyetine dahi girişmediği anlaşılmış ve açılan davanın ödenen çekler yönünden istirdat, ödenmeyenler yönünden ise menfi tespit olarak kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-Açılan davanın KABULÜ ile;
---- seri numaralı 135.000,00 TL bedelli çek, ---- seri numaralı 75.000,00 TL bedelli çek ve ----- seri numaralı 75.000,00 TL bedelli çeklerin bedelleri toplamı 285.000,00 TL yönünden ödenen çek bedelleri olan 285.000,00 TL'nin her bir çek bedeli için ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan istirdatı ile davacıya verilmesine, Ödenmeyip iptal konumunda olduğu muhatap banka tarafından bildirilen ----- seri numaralı 100.000,00 TL bedelli ve ------ seri numaralı 75.000,00 TL bedelli çekler yönünden ise bu çekler yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine,
2-HARÇLAR
Alınması gerekli 31.422,60 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 7.855,65 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 23.566,95 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-VEKALET ÜCRETİ
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 73.600,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-YARGILAMA GİDERLERİ
Davacı tarafından harç olarak yatırılan 59,30 TL başvurma harcı ile 7.855,65 TL peşin harç olmak üzere toplam 7.914,95 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından sarf edilen toplam yargılama gideri olan 3.760,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Mali işlerden dosyaya yatırılan 50,00 TL masrafın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıranlara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ---- BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy