T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1130
KARAR NO : 2026/422
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/12/2025
KARAR TARİHİ : 30/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davalıya ait araçla gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan geçiş ücreti ve cezaların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız şekilde itiraz ettiğini, oysa ilgili mevzuat (özellikle 6001 sayılı Kanun ve ilgili düzenlemeler) gereği ihlalli geçişin ücret ve ceza doğurduğunu, bu alacakların özel hukuk hükümlerine göre tahsil edilebileceğini ve bildirim yükümlülüğünün icra takibinin ön şartı olmadığını, davalı tarafın borcun bulunmadığı yönündeki itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, geçişin gerçekleştiğinin kayıtlarla sabit olduğunu, ödeme için yasal süre ve çeşitli kanalların sunulduğunu, buna rağmen ödeme yapılmadığını, ayrıca benzer uyuşmazlıklarda verilen emsal mahkeme kararlarının da lehlerine olduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın faiz ve ferileriyle birlikte tahsiline, davalı aleyhine en az %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacının ; ----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra dosyası ile 13.750,00 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, ödeme emrinin davalıya 10/08/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 15/08/2025 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, --- İcra Müdürlüğünün------- Esas sayılı icra dosyası, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın hizmet sözleşmesi çerçevesinde oluşan alacağın tahsili talepli itirazın iptali davası olduğu, mahkememizce davacının ihlalli geçiş yaptığı iddia edilen aracının ----- ve ----- kayıtlarının istendiği, gelen ----- ve ---- kayıtların incelendiği, davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalının ------ plakalı aracı ile 11.04.2025 - 12.04.2025 tarihleri arasında pek çok kez ihlalli geçiş yapıldığı, bu tarihlerde aracın davalı adına kayıtlı olduğu, sunulan bilgi, fotoğraflar incelendiğinde davalının anılan tarihlerde davacının işletmesinde bulunan otoyol ve köprüden ücretini ödemeden geçtiğinin sabit olduğu, 7144 sayılı Torba Yasa'nın 19. maddesi uyarınca davacı şirketin davalı şirketten toplamda 2.750,00-TL normal geçiş ücreti ve 11.000,00-TL 4 kat ceza tutarından dolayı icra takip tarihi itibariyle 13.750,00-TL alacağı bulunduğu mahkememizce de kabul edilmiş, alacağın likit olması, takipteki itiraz neticesinde davacının alacağına geç kavuşacak olması nedeniyle icra inkar tazminatına da hükmedilmiş ve açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-Açılan davanın KABULÜ ile,
---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin 13.750,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, Alacak likit olmakla asıl alacağın %20'si oranında hesap edilen 2.750,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-HARÇLAR
Alınması gerekli 939,26 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 323,86 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-VEKALET ÜCRETİ
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 13.750,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-ARABULUCULUK ÜCRETİ
6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi gereği Arabuluculuk sürecinde düzenlenmiş sarf kararında yer alan 4.600,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-YARGILAMA GİDERLERİ
Davacı tarafından harç olarak yatırılan 615,40 TL peşin harç ve 615,40 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.230,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından sarfedilen toplam yargılama gideri olan 50,90 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy