T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/579
KARAR NO : 2026/433
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 04/07/2025
KARAR TARİHİ : 30/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %49 oranında ortağı olduğunu, müvekkilinin, şirketin faaliyetlerine fiilen hiçbir şekilde katılmamakta, şirketin işleri ve işlemleri hakkında bilgilendirilmemekte, hatta ortaklar kurulu toplantılarına çağrılmamakta, şirket defterlerine erişimi de bulunmadığını, şirketin, müvekkilin bilgisi ve onayı dışında borçlanmakta olduğunu, vergi dairesi ve Sosyal Güvenlik Kurumu nezdinde doğan bazı borçların tahsili için müvekkile rücu edilmekte olduğunu, müvekkilin müdür sıfatı bulunmamasına ve şirketi temsil yetkisi olmamasına rağmen, sermaye koymuş bir ortak olarak mağduriyet yaşamakta, hiçbir karar sürecine dahil olmadan, zararına sonuçlar doğuracak riskler üstlenmek zorunda kaldığını, şirketle olan ortaklık ilişkisinin çekilmez hale geldiğini, taraflar arasında güven temelli bağ tamamen ortadan kalktığını iddia ile öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından tümünün dondurulmasına, davacının, davalı şirketteki ortaklık payından haklı sebeple bedelsiz olarak çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ekli tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; davacının davalı şirket ortaklığından çıkarılması talebine ilişkindir.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Taraflarca delil olarak dayanılan ticaret sicil kayıtları, vergi dairesi kayıtları, sgk kayıtları celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının davalı şirketten çıkma isteminin koşullarının bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır.
Tüm dosya kapsamına göre; davacının, ---- Ticaret Müdürlüğünün ----- sicil numarasında kayıtlı davalı----- % 50 oranında paydaşı olduğu, yetkili müdürün ise diğer ortak olduğu, davacının sermaye koyma borcunu yerine getirdiği, toplanan deliller kapsamında 05/10/2010 tarihinde faaliyetine başlayan davalı şirketin kuruluşundan bu yana yetkilisinin diğer ortak ------ olduğu, şirketin kuruluşundan bu yana genel kurulunun yapılmadığı, davacıya bilgilendirmenin yapılmadığı, gelen yazı cevaplarında SGK ve vergi borçlarının bulunduğu, ödeme yapılmadığı, davacıya şirketin işleyişi ile ilgili bilgi verilmemesi, kamu borçlarının ödenmemesi vs. sebeplerin davacı ile diğer ortak arasındaki güven ilişkisini de zedelediği anlaşılmakla söz konusu hususların TTK m.638 hükmü kapsamında ortaklıktan çıkma için haklı sebep oluşturduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davacının, ----- Ticaret Müdürlüğünün ---- sicil numaralı üyesi ----- ortaklığından çıkmasına izin verilmesine,
2-Alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılmış, 615,40 TL başvurma harcı, 615,40 TL peşin harç olarak toplam 1.230,80 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak 458,40 TL masraf olmak üzere toplam 1.689,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy