T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/161 Esas
KARAR NO: 2023/52
DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/07/2022
KARAR TARİHİ: 15/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı şirket -----ve bilhassa---- alanında önde gelen firmalardan olduğunu, özel tasarım ekibi ile geliştirdiği ---- ile sektörde tanınmaya başlayan davacı şirketin diğer markalar yanında ------ markası ile tüketicelere sunduğunu, davalının davacı şirkete ait tescilli ve tanınmış markayı kendi adına ------ tescil numarası ile ------Sınıflarda davacı şirketten izin almaksızın tescil ettirdiğini, davalının elde ettiği haksız tescille davacının tanınmış markalardan nemalanarak haksız yarar elde etmesi davacı markanın ayırt edici karekterine zarar vermesi ve sunduğu hizmet ve ürettiği ürünlerle davacının ayırt edici karakterine zarar vermesi ve sunduğu hizmet ve ürettiği ürünlerle davacının kalite ve tasarım standartlarının altında kalarak davacı markasının itibarına zarar verdiğini, davacı şirket markasının tanınmışlığının göz önüne alarak hükümsüzlüğünü talep ettiklerini, fazlaya ilişkin haklar ile maddi ve manevi tazminat haklarının saklı kalmak üzere ava sonuçlanıncaya kadar dava konusu ------ tescil numaralı ------ibareli markanın üçüncü kişilere devrinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir karar verilmesine ve kararın------bildirilmesine, dava konusu ------ tescil numaralı------ibareli markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine yargılama giderleri davalı tarafa ait olmak üzere karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava dosyasının 13/12/2022 tarihinde takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırıldığı, HMK'nun 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı, dava dosyamızın 13/12/2022 tarihinde takipsiz bırakılmasından sonra 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken harcın mahsubu ile fazla alınan 99,20 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının talebi halinde taraflara iadesineDair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içersinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.