T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/19 Esas
KARAR NO: 2021/149
DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/02/2021
KARAR TARİHİ: 14/09/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi ile: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla,
davalı şirkete------------------------hizmetleri” markasının hükümsüzlüğü ile sicilden terkini ve davalıya---- erişimin engellenmesine, davalının ---------esas unsur olarak içeren ----- terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVAYA CEVAP / Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Mahkememizce davacı ve davalı tarafa ait ------- celp edilmiştir
Davacı vekili ----- tarihli dilekçesi müvekkilinin talebi ve taraflar arasında varılan uzlaşma nedeniyle davayı geri çektiğini, taraflar arasında imzalanan protokol gereğince davacının geri çekilmesi talebine binaen gereğinin yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
Davalı şirket vekili de 03/08/2021 tarihli dilekçesi ile, davacı şirket tarafından davalı müvekkili şirket aleyhine açılan davanın taraflar arasında imzalanan sulh protokolü gereğince, davacı tarafından geri çelmiş olup, işbu geri çekme işlemine karşı muvafakati bulunduklarını, bu nedenle davacı şirket tarafından HMK' nın 123. Maddesine istinaden ileri sürüler geri çekme talebinin kabulü ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Dava, davalı şirkete-------hizmetleri”------- hükümsüzlüğü ile ----- terkini ve davalıya------- engellenmesine, davalının -----ibaresini esas unsur olarak içeren ----- terkinine ilişkin olup, davacı vekili tarafından HMK 123. Maddesine göre davanın geri alındığı, davalı vekilinin de geri almaya muvafakat ettiği, davacının da bu talebinin HMK . 123. Maddesi uyarınca davanın geri alınması talebi olduğu, davanın geri alınması talebinin ancak davalının açık rızası ile kabul edilebileceği, davacının bu talebinin davalı tarafından da kabul edilmesi nedeni ile mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Tarafların protokolde ücreti vekalet talepleri olmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının talebi halinde taraflara iadesine,
Dair tarafların yokluğuna gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.