T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/347 Esas
KARAR NO: 2020/149
DAVA: Marka (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ: 13/10/2020
KARAR TARİHİ: 15/10/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkili şirketin ---------- ayrıca ----- yılından itibaren ----------------- tescil ettirdiğini,-------da söz konusu tescilin 10 yıl süre ile yenilendiğini, bundan başka müvekkili şirketin -----başvuru numarası ile TPE'ye tescil ettirdiğini bu markanın da halen tüm haklarına sahibi olduğunu, davalının ------------------------altında kurs işletmesi kurduğunu davacının marka haklarına tecavüz ettiğini, Batman----. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ---------------------- sayılı dosyasında bu hususun tespit edildiğini, tarafınca daha önce mahkememizin --------------Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ancak tazminat talepleri yönünden tefrik edildiğini tarafınca söz konusu eklikliğin giderildiğini, bu nedenlerle öncelikle hukuki ve fiili irtibat nedeniyle davanın tensiben mahkememizin --------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulüne ve şimdilik 1.000,00-TL ile 100.000,00-TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava SMK 149 ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat davasıdır.
Daha önce Mahkememizin------ Esas sayılı dosyasında açılan tazminat davanın tefrik edilerek,----- Esas numarası aldığı ve davanın "usulden reddine" karar verildiğini, söz konusu kararın kesinleştiği, İş bu davada arabuluculuk dava şartı eksikliğinin giderildiğini mahkememizin ---- Esas sayılı her iki dava arasında hukuki bağlantı bulunduğu, ayrıca usul ekonomisi açısından da her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla, her iki davanın birleştirilmesine ve yargılamaya Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Mahkememizin ----Esas sayılı dosyası ile yine Mahkememizin ----- Esas sayılı davası birbiriyle irtibatlı olduğundan, her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Harç, masraf ve vekalet ücretinin birleşen dava üzerinden değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.