T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/438 Esas
KARAR NO: 2021/186
DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli)
DAVA TARİHİ: 24/12/2019
KARAR TARİHİ: 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte bulunanMarka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ------- Müvekkili ---- edildiğini. Davalının ------- bağlantısı olmadığı halde sadece müvekkili ---------- müvekkile çeşitli ----- edildiği, ------. Bu ithamların tamamen müvekkilin ticari olarak bitirilmesi amacıyla yapılan olumsuz ticari etki doğuran eylemler oluduğunu. Bu nedenle ------ kayıt----- olduğu ---- ---- talebi içeren tedbir kararı verilmesi talebinde bulunduklarını. Söz konusu talepleri doğrultusunda dosya bilirkişiye ---- hususların 6769 sayılı SMK'nın 7/3-d maddesi kapsamında marka tecavüzü oluşturduğu ------------- davalı -----yapıldığı belirtildiği.------ bulunduğunu.----------- bağımsız olduğunu. Buna rağmen bir kısım kötü -------- müvekkil firmanın markasını ------, marka tecavüzü ve haksız rekabetin tespiti ve ref'ine karar verilmesini talep etmiştir.
K A R Ş I İ D D İ A /----- ----- dilekçesi ile; haksız ve mesnetsiz davanın,--------öne sürülen iddiaların-----gerçekleştirilmediğini, husumet yokluğuna ilişkin itirazlarının kabulü ile husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Davalı .---------- doğrultusunda kendisi tarafından ----- oluşturulduğunu-----yapılmasından----- adının süresinin--------- ulaşamadığını. Dolayısıyla huzurdaki davayı kayıtsız şartsız olarak kabul ettiğini, ----- kabul ettiğini. ---- ----nedeni ----- tarafından yapıldığını, ----- müvekkilinin, davacı ---- karaladığını ---- Müvekkilinin gerek davacı ---- bulunmamadığını, davacı Şirketin, taraf teşkili belirtmek için -------,---- uyuşmazlık ------.---- tarafından----- -------- verilerek, ...----- adresi ----- sahip---- uyuşmazlık sebebi ----- oluşturduğunu ve davayı kayıtsız şartsız olarak kabul ettiğini beyan ettiğini. Davacı ----sahip--- imzalayarak mahkemeye sunduğunu. ---- dosya tarafı olmadığını, davacı ---- tarafından öne sürülen iddiaların Müvekkili tarafından gerçekleştirilmediği göz önüne alınarak, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacı ---- bırakılmasını talep etmiştir.
Davacı----- dilekçesi ile; Davalı tarafça dava konusu uyuşmazlığın kabul edildiğini, davalının bu konudaki beyanını içerir ----- kendileri tarafından kabul edildiğini. --- davanın kabulüne karar verilmesini, davalı taraftan vekalet ücreti veya yargılama masrafı taleplerinin olmadığını. Karar kesinleştiğinde dosyaya yatırılan teminatın iadesini. Her ne kadar dava dilekçesi --------- gerçek ----- yapılan ... ---- gereğince hükmedilecek vekalet ücretinin yarısı olarak hükmedilmesini talep etmiştir.
------- dosyamız ----tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır.
Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.
İncelenen dosya kapsamı, kayıt ve belgeler, taraf iddia ve savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, Dava, davacının ----- etmediğinin tespiti ve ------ davacı şirketin hak sahibi olduğu ----- davacının iddiasına göre bu yorumların haksız ------- tecavüz oluşturduğu,--- olduğunun belirtildiği fakat dava dilekçesinde---- sitesini oluşturan kişi olmadığı, -------- sehven davalı olarak belirtildiği, daha sonra ise ---- eklendiği, mahkememizce taraf değişikliği talebinin kabulüne karar verildiği, dosyaya sehven davalı--- olmadığından husumet nedeni ile reddine karar vermek gerektiği, diğer davalı .---- gönderilmek üzere davacı ---- kapsamında sulh olduğunu ve davayı kabul ettiğini bildirdiği, bu sulh protokolü ve davanın kabulü nedeni ile mahkememizce------- duyulmaksızın davanın kabulüne karar verildiği, husumet nedeni ile reddine karar verilen ---- kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden lehine vekalet ücreti taktir edilmiş, --- kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda izah edilen nedenlerle;
Davanın --- numaralı ---- yönünden Husumet nedeni ile REDDİNE, Diğer ---davanın KABULÜ ile, Davalının---- ---markasına tecavüz ve haksız rekabette bulunduğunun tespiti ile, haksız rekabet ve tecavüzün -----kapatılmasına,
2-Harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin --- gereğince davacı üzerinde bırakılmasına,
4----- gereğince takdir olunan 2.950,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine,
Dair, isim benzerliği nedeni ile ------- yüzüne karşı, davacı vekili ve davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.