T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/353 Esas
KARAR NO: 2021/165
DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/10/2020
KARAR TARİHİ: 01/10/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu---- devrini önleme amaçlı, teminatsız ve duruşmasız olarak ve ivedi şekilde ihtiyati tedbir kararına hükmedilmesine; işbu kararın ----siciline işlenmesine; Dava konusu----- kullanılmama nedeni ile KISMEN iptaline ve bu sınıflar için ---- terkinine; Dava konusu----- kullanılmama nedeni ile TAMAMEN iptaline ve tüm sınıflar için ------ markalar sicilinden terkinine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesi ile: İşbu haksız ve hukuka aykırı şekilde ikame edilmiş olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE G E R E K Ç E / Dava, Davalı adına ---- nezdinde tescilli----- uyarınca, kullanılmamaları sebebi ile iptaline davasıdır.
Taraflar vekillerinin ------ tarihli dilekçeleri ile, iş bu dosyada sulh olduklarını, duruşmanın öne çekilerek, taraflarca sulh olunduğu gerekçesiyle yargılamaya devam olunmadığına dair karar verilmesini tarafların birbirinden hiçbir yargılama masrafı veya vekalet ücreti talebinin olmadıklarını talep ettikleri anlaşıldı.
Tüm dosya kapsamı ile; Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine, Davalı adına ---- markalarının,------ kullanılmamaları sebebi ile iptali davası açılmış ise de, taraflar vekillerince dava konusu marka için, taraflarca hazırlanan ve imzalanan sulh protokolü ile anlaştıkları buna ilişkin sulh protokolünün Mahkememize sunulduğu bu hali ile davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından tarafların talepleri değerlendirilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Taraflar sulh olduğundan karar verilmesine yer olmadığına,
2-Tarafların beyanları gereği karşılıklı vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Dava konusu ----- markalar üzerine konulmuş ihtiyati tedbirin kaldırılmasına,
5-Kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda verilen karara gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/10/2021