T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/303 Esas
KARAR NO: 2020/139
DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/10/2019
KARAR TARİHİ: 08/10/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İSTEM / Davacı dava dilekçesinde özetle : Davalı------------- erişimin engellenmesine ve mezkur alan adının iptaline, dava konusu ---- numaralı markanın hükümsüzlüğüne, dava konusu ---------markanın tescili işlemlerinin durdurulmasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E /
Davacı vekili -------- tarihli dilekçesi ile davalı ile bir sulh sözleşmesi imzalandığını, ilgili sulh protokolü uyarınca, huzurdaki dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili --------- tarihli dilekçesi ile taraflarca taahhütlerin yerine getirildiği imzalı sulh sözleşmesi dikkate alınarak dosya kapsamında açılan dava bakımından HMK 315/1 hükmü uyarınca taraflar sulh olduğundan karar verilmesine yer olmadığına, tarafların sulh sözleşmesi gereği karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu yönden karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar vekilleri --------- tarihli celsede sulh olduklarını ve herhangi bir vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmişlerdir.
Her ne kadar davacı tarafından davalılar aleyhine iş bu dava açılmış ise de, davacı vekili ile davalılar vekilince dosyaya sunulan dilekçeler ve beyanları ile tarafların sulh oldukları anlaşılmakla bu nedenle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Davanın Sulh nedeni ile ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Davalı tarafından dosyaya sunulan Teminatın Davalıya iadesine,
Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 10,00 TL Harcın davacıdan tahsiline hazineye gelir kaydına,
Tarafların karşılıklı beyanları nazara alınarak ücreti vekalet takdirine yer olmadığına,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/10/2020