T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/61 Esas
KARAR NO:2024/156
DAVA:Faydalı Model Belgesi (Y.İ.D. Kurulu Kararlarının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ:14/06/2019
KARAR TARİHİ:10/10/2024
------- tarihli yetkisizlik kararına istinaden Mahkememize tevzi edilen ve mahkememizde -----numara alan dava dosyasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde, ---- numaralı ------ şekil markası tarihinde marka tescil başvurusunda bulunduğunu, kurumun yayın kararına karşı -----Tarafından ---- ibareli markası ile ---- Sınıfta tesciline itiraz edildiğini, ----- benzerlik karıştırılma ihtimalini haklı bulduğunu ve ---- sayılı kararı ile---- kısmi red kararınının yerinde olduğu kararı verildiğini. ---- tescil numaralı----ibareli markaların, ----- başvuru numaralı ----- ibareli markası ise aynı veya benzer olmadığını,---- başvuru numaralı-------- kombinasyonundan oluştuğunu, ---- numaralı -----markasının ise tek başına kelimeden oluştuğunu ve şekil kullanılmadığını, ---------- nezdinde ------ kelimesi ile başlayan veya----- kelimesi ile biten ----- üncü sınıfta tescilli çok sayıda marka olduğunu, ------------ ile başlayan markaların sonu nasıl biterse bitsin ayırt edici kabul edilerek tescil edildiğini, -------- kelime ve şeklinin kendine --------- tasarım olduğunu ve ------ait markalardan farklı olduğununu, ortalama tüketicinin markaları karıştırmayacağını, marka sahibinin kendi tescilli markası------- olarak kullandığını belirterek---- kararının iptalini talep etmiştir.Dosyanın tetkikinde, bu davanın daha önce 21/09/2021 tarihli tarihinde müracata kaldığı, yenilendiği tekrar 10/10/2024 tarihinde müracaat kaldığı, Davacının mazeret dilekçesindeki gerekçesini belgelendirilmemesi duruşmaların 2 tanesi hariç hiçbirine katılmadığı, katılmadığı duruşmalara mazeretibelgelendirilmemesine rağmen mahkememizce mazeretlerin kabul edildiği fakat bu defa genel bir mazeret gerekçesi ileri sürüp buna ilişkin bilgi ve belgeleri de sunmadığından mazeretin reddine karar verilerek 10/10/2024 tarihinde dosyanın işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, Netice olarak tüm dosya kapsamından ve toplanan delilerden ve mahkememizde hasıl olan kanaate göre; her ne kadar davacı tarafından mahkememizde iş bu dava açılmış ise de, mahkememizin 10/10/2024 tarihli oturumunda sehven dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ise de dosya daha sonra incelendiğinde, 21/09/2021 tarihinde dosyanın takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırıldığı ve daha sonra yenilendiği bu nedenle takip edilmeyen davanın HMK 150/6. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Bu dosyanın daha önce 21/09/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 10/10/2024 tarihinde duruşmaya gelmediği ve davasını takip etmediği anlaşıldığından dosyanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Alınması gereken 427,60 TL peşin harçtan davacı tarafından yatırılan 54,40 TL ' Nin mahsubu
ile eksik alınan 373,20 TL peşin harcın davacıdan tahsiline, hazineye gelir kaydına,
3-Avukatlık asgari ücret tarifesince hesaplanıp takdir olunan 40.000,00 TL vekalet ücretinin
davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan 1.084,75 TL yargılama giderinin davacıdan tahsiline, davalıya verilmesine,
6-Yapılan harcamaların mahsubundan sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda verilen karara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolunun açık olmak üzere karar verildi. 10/10/2024