T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/153
KARAR NO: 2024/147
DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/07/2024
KARAR TARİHİ: 03/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İ S T E M /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil -----bebek ürünlerinin perakende ticareti alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalının, tescilsiz marka kullanımıyla müvekkilinin birden fazla markasına tecavüzde bulunmakta olduğunu, üstelik, söz konusu tecavüz davalının ağır kusuruyla; kastıyla gerçekleşmekte olduğunu, Bu sebeple, işbu davanın ikamesi zaruri olduğunu, Müvekkili --- 2000 Yılı'nda kurulmuş olup hali hazırda, hisselerinin bir bölümü 2023 itibarıyla --- işlem gören, halka açık bir anonim ortaklık olduğunu, --- çok geniş bir yelpazede bebek ürünleri satan bir şirket olmanın yanı sıra ülkemizde, bebek alışverişi denince akla gelen ilk marka halini aldığını, yapılacak delil tespiti kapsamındaki fotoğrafların rapor haline getirilmesini, müteakiben dosyanın esas mahkemesince bilirkişi heyetine verilmesine; Delil tespiti neticesinde hazırlanacak bilirkişi raporu uyarınca, ön inceleme duruşması beklenmeksizin dava konusu markaların fiziki ve elektronik her türlü mecrada kullanımının durdurulmasına, kaldırılmasına ve önlenmesine; --- sitesi ile --- kullanıcı isimli ---- hesabına ve ---- kullanıcı isimli ---- hesabına erişimin engellenmesine, dava konusu markalardan en az birini taşıyan ürünlere ve sarf malzemelerine el konulmasına dair dosya üzerinden teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı tarafından kullanılan “----” kelimesi ----kelimesi----” sloganı Markalarını dair kullanımlarının, müvekkilin ----- sayılı tanınmış markasına, Müvekkilin , ---- sayılı markalarına müvekkilin ve müekkilin “------ şekil'den oluşan markasına, ayrı ayrı tecavüz teşkil ettiğinin tespitine; Davalının fiziki mağazasındaki tabelasının, fiziki mağaza içerisinde yer alan ve üzerinde dava konusu markalardan en az biri bulunan panonun kaldırılması, dava konusu markalardan en az birini taşıyan kargo poşetleri, alışveriş poşetleri başta olmak üzere her türlü sarf malzemesinin kullanılmasının yasaklanması ve bu sarf Malzemelerine el konması; dava konusu markaların davalı tarafça fiziki mecralarda, ---- başta olmak üzere sosyal medya hesaplarında, --- (haritalar) dahil olmak üzere elektronik her türlü mecrada kullanılmasının yasaklanması, dava konusu markaların davalı tarafça işletme adı olarak kullanılmasının yasaklanması, dava konusu Markaların davalının iş evraklarında kullanımının yasaklanması, kullanımı marka hakkına tecavüz oluşturan kargo poşeti ve alışveriş poşetlerine el konması ve karar kesinleştiğinde söz konusu sarf malzemelerinin imhası; davalının “---- "kullanıcı adıyla kullanmakta olduğu ---- hesabına ve----adresli internet sitesine erişimin engellenmesi, alan adının terkini dahil olmak üzere tecavüzün durdurulmasına, kaldırılmasına ve önlenmesine, Verilecek hükmün kesinleşmesini müteakiben masrafı davalı tarafından karşılanmak suretiyle, yayın yapan iki ayrı yerel gazetede yayınlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE G E R E K Ç E / Dava, Marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi ve manevi tazminat davasıdır.Tüm dosya kapsamından; taraflar arasında imzalanan. 21/08/2024 UYAP sisteminden sunulan MAHKEME İÇİ SULH SÖZLEŞMESİ' ne göre;
KONU----Şirketi (“Davacı”), ---- TC kimlik numaralı ----- (“----” veya “Davalı”) ---- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin (“Mahkeme”) ----- sayılı davasını açarak:--- ait ----- adresli iş yerinde, “------ kullanıcı isimli ---- hesabında----- adresli internet sitesinde:“----sloganımarkalarına dair kullanımlarının, Davacı’nın ---- sayılı tanınmış markasına, ----- sayılı markalarına ve-----oluşan markasına, ayrı ayrı tecavüz teşkil ettiğinin tespitini;Davalının fiziki mağazasındaki tabelasının, fiziki mağaza içerisinde yer alan ve üzerinde dava konusu markalardan en az biri bulunan panonun kaldırılması, dava konusu markalardan en az birini taşıyan kargo poşetleri, alışveriş poşetleri başta olmak üzere her türlü sarf malzemesinin kullanılmasının yasaklanması ve bu sarf malzemelerine el konması; dava konusu markaların davalı tarafça fiziki mecralarda, ---- başta olmak üzere sosyal medya hesaplarında, ---- (haritalar) dahil olmak üzere elektronik her türlü mecrada kullanılmasının yasaklanması, dava konusu markaların davalı tarafça işletme adı olarak kullanılmasının yasaklanması, dava konusu markaların davalının iş evraklarında kullanımının yasaklanması, kullanımı marka hakkına tecavüz oluşturan kargo poşeti ve alışveriş poşetlerine el konması ve karar kesinleştiğinde söz konusu sarf malzemelerinin imhası; davalının “---” kullanıcı adıyla kullanmakta olduğu ---- hesabına ve ----- adresli internet sitesine erişimin engellenmesi, alan adının terkini dahil olmak üzere tecavüzün durdurulmasını, kaldırılmasını ve önlenmesini,35.000,00 TL tutarındaki manevi tazminatın 14 Kasım 2020 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınarak kendisine verilmesini,Verilecek hükmün kesinleşmesini müteakiben masrafı davalı tarafından karşılanmak suretiyle ----- ve ilçeleri düzeyinde yayın yapan iki ayrı yerel gazetede yayınlanmasınıtalep etmiştir.Dava kapsamında delil tespiti yapılmış ve delil tespiti uyarınca bilirkişi raporu hazırlanarak rapor dosya arasında alınmıştır. Taraflar işbu sulh sözleşmesi uyarınca mahkeme içi sulh olmak ve---- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin işbu sulh sözleşmesi uyarınca karar vermesini Mahkeme’den talep etmek konusunda mutabık kalmışlardır.
SULHÜN HÜKÜMLERİ
---- yukarıda adresi belirtilen ve dava dosyasında yer alan bilirkişi raporunda fotoğrafları ile video görüntüleri bulunan iş yerinde, “----” kullanıcı isimli --- hesabında, “-----” adresli internet sitesinde davacının ----- tescil sayılı tanınmış markasına, ----- şekil”den oluşan markasının ayrı ayrı ihlal edildiğini kabul eder.
------ yukarıda adresi belirtilen iş yerinde, “-----” kullanıcı isimli ---- hesabında, “-----” adresli internet sitesinde Davacı’nın --- tescil sayılı tanınmış markasına, ----tescil sayılı markalarına ve---- markalarına yönelik ihlallerin işbu sulh sözleşmesi tarihi itibarıyla durdurulduğunu, işbu sulh sözleşmesinin 1.1. maddesinde listelenen markaların hukuka aykırı kullanımlarının fiziki mağazadan, “---” kullanıcı isimli ----- hesabından, -----adresli internet sitesinden kaldırıldığını, sözü edilen marka hakkı ihlallerin işbu sözleşme tarihinden itibaren hiçbir mecrada tekrarlanmayacağını; “----”,-----suretindeki markaların hiçbirini işbu sulh sözleşmesi tarihi itibarıyla kullanmayacağını, “------” kullanıcı adını veya “----” kelimesini içeren herhangi bir kullanıcı adını işbu sulh sözleşmesi tarihi itibarıyla hiçbir sosyal medya mecrasında kullanmayacağını, ---- alan adını veya içerisinde “-----” kelimesi geçen herhangi bir alan adını işbu sulh sözleşmesi tarihi itibarıyla kullanmayacağını beyan ve taahhüt eder.
---- işbu sulh sözleşmesinin 2.2. maddesiyle belirlenmiş yükümlülüklerinden herhangi birini ihlal etmesi halinde 15.000,00 (OnBeşBin) Amerikan Doları’nı yabancı para olarak (yabancı parayı aynen ödeme kaydıyla) cezai şart kabilinden, Davacı’nın ilk talebi üzerine nakden ve def’aten Davacı’ya derhal ödemeyi kabul ve taahhüt eder.----, Davacı’nın işbu sulh sözleşmesi tarihine kadar yapmış olduğu 4.300,00 TL tutarındaki yargılama giderini Davacı’nın ----Şirketi’nde bulunan ---- IBAN numaralı hesabına işbu sulh sözleşmesinin Mahkeme’ye sunulduğu tarihte nakden ve def’aten ödemeyi kabul ve taahhüt eder.----, Davacı vekili Av. ----- tarafından delil tespiti için -----seyahat ve ---- Adliyesi’ne ulaşım giderlerinden mürekkep KDV ve stopaj dahil toplam 11.375,00 TL’yi Davacı vekili Av. ----- Ortaklığı’nda bulunan----- IBAN numaralı hesabına işbu sulh sözleşmesinin Mahkeme’ye sunulduğu tarihte nakden ve def’aten ödemeyi kabul ve taahhüt eder.----- ödemekle yükümlü olduğu sözleşmesel vekalet ücreti olan KDV ve stopaj dahil toplam 37.500,00 TL’yi Davacı vekili Av. ---- Ortaklığı’nda bulunan-----IBAN numaralı hesabına işbu sulh sözleşmesinin Mahkeme’ye sunulduğu tarihte nakden ve def’aten ödemeyi kabul ve taahhüt eder.Davacı’nın yukarıda belirtilenler dışında ---- yargılama gideri talebi bulunmamaktadır. ----- mahkeme içi sulh neticesinde sulh sözleşmesi hükümlerine göre verilecek Mahkeme kararına istinaden Hazineye ödenmesi gereken harçların kendisine yükletilmesini kabul ve taahhüt eder.
Davacı işbu sulh sözleşmesine konu ------ Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin ---- sayılı davası neticesinde verilecek hükmün, masrafları davalıya ait olmak üzere iki ayrı yerel gazetede yayımlanması talebinden feragat eder.Davacı işbu sulh sözleşmesi tarihine kadar ----- tarafından gerçekleştirilmiş marka hakkına tecavüz fiillerinden doğmuş olan maddi tazminat, manevi tazminat ve marka itibar tazminatı alacaklarından feragat etmiştir.Taraflar işbu sulh sözleşmesinin taraflarca imzalanmasını müteakiben 21 Ağustos 2024 tarihinde Davacı vekili Av. ----- tarafından UYAP üzerinden Mahkeme’ye sunulması ve davanın işbu sulh protokolü uyarınca karara bağlanmasının Mahkeme’den Davacı vekilince talep edilmesi konusunda mutabık kalmışlardır.Dört sayfa ve iki bölümden müteşekkil işbu sulh protokolü sulhe yetkili Davacı vekili ile Davalı asıl tarafından imzalanmış, sulh sözleşmesinin Davacı vekili tarafından Mahkeme’ye sunulması konusunda taraflar mutabakata varmıştır.Şeklinde yapılmıştır.
Tarafların 21/08/2024 UYAP gönderi tarihli MAHKEME İÇİ SULH SÖZLEŞMESİ başlıklı sulh sözleşmesine göre karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldığından, taraflar arasında imzalanan Mahkeme İçi Sulh Sözleşmesi başlıklı sulh sözleşmesinin tasdiki ile uyuşmazlığın taraflar arasında imzalanmış olan Mahkeme İçi Sulh Sözleşmesi başlıklı sulh sözleşmesi esaslarına göre sonuçlandırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Sulh nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına
2-Taraflar arasında imzalanan ve UYAP sistemiden 21/08/2024 tarihinde sunulan "Mahkeme İçi Sulh Sözleşmesi" başlıklı sulh sözleşmesinin tasdikine, aynen onaylanmasına, sulh sözleşmesinin kararın eki sayılmasına
3-Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gerekli 142,53 TL harcın mahsubu ile fazladan yatan 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
4-Vekalet ücreti ve yargılama giderleri bakımından, taraflar arasında düzenlenen "Mahkeme İçi Sulh Sözleşmesi" hükümlerinin geçerli olmasına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde yatırana iadesine,Dair, tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.