T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/144
KARAR NO: 2025/116
DAVA: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ: 09/07/2025
KARAR TARİHİ: 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
TALEP: Davacı şirket, 11.01.2023 gün ve ------ sayıyla tescilli Yaşam Kabini ürününü içeren tasarımın sahibi olduğunu, davacının tasarım konusu ürününü ------ tanıtım işaretiyle doğrudan ticaret mevkine koymakta, sosyal medya hesapları ve ------ alan adlı internet sitesinde tanıtımını yaptığını, davacının tescilli tasarımı ve fikri mülkiyet hakları bulunmasına karşın, davalı taraf davacının tescilli tasarımına kıyasla ayırt edici niteliği bulunmayan ve bu nedenle tasarım hakkını ihlal eden yaşam kabini ürününü (6769 sayılı SMK m.58/1) hem de davacının tasarımı ve fiilen ürettiği ürünleriyle karışıklığa yol açması muhakkak olacak biçimde (6102 sayılı TTK m. 55/1,a,4) üretip ticaret mevkiine koymakta, fiziki ve elektronik ortamlarda tanıtımını yapıp satışa arzetmekte; ayrıca müvekkilin ürün satışını yapan bayileri arayarak, düşük fiyat telifleri vererek onları kendisinden taklit ürün almaya sevk etmeye çalıştığı öğrenildiğini, Davanın Kabulüne, davalı yanın üretip, ticaret mevkiine koyduğu ------ tanıtım işaretini taşıyan yaşam kabini ürününün müvekkilin ------ sayılı tasarım tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturması nedeniyle uğradığı zararlar karşılığı fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak davası hükümlerine göre gerçek zarar miktarı belirlendiğinde artırılmak üzere, 6769 sayılı SMK m. 149/1,ç; 151/2, b ve 6100 sayılı TTK m.56 hükümlerine göre şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın ilk eylem tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlite müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiliyle davacıya verilmesine, davalı yanın üretip, ticaret mevkiine koyduğu ----- tanıtım işaretini taşıyan yaşam kabini ürününün müvekkilin ------ sayılı tasarım tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturması nedeniyle uğradığı manevi zararlar karşılığı 6769 sayılı SMK m. 149/1,ç; 151/2, b ve 6100 sayılı TTK m.56 hükümlerine göre 500.000 TL manevi tazminatın, ilk eylem tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiliyla davacıya verilmesine, işbu dosyanın, davalılara karşı aynı sebeplere dayalı olarak açılan -----Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, delil tespiti giderleri dahil tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamından; ------ Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyasının Mahkememizin ------- Esas sayılı dosyanın açılış tarihininden önce olduğu, mahkememiz dosyası incelendiğinde, aralarında hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, HMK 166/1. Madde gereğince "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü değerlendirildiğinde, her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
HÜKÜM:
1-Mahkememizin yukarıda esas numaralı dosyasının-------. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ----- esas numaralı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya ----- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ------ esas sayılı dosya üzerinden devamına,Dair tarafların yokluğunda asıl hüküm ile birlikte tarafların yokluğunda istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.