T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/94
KARAR NO: 2025/272
DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/04/2025
KARAR TARİHİ: 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : davacının Mali Hakları Devredilmemiş Bazı İcralarını Çoğaltan, Çoğaltılmış Nüshalarını Yayan, Umuma İleten, Erişime Açan, Başka Şirketlere Devreden Davalının Eylemleri Neticesinde Müvekkil Lehine Tazminata Hükmedilmesi ve Dosyanın Birleştirilmesi Talepli Davadır Yukarıda izah edilenlere ek olarak sayın Mahkemenizce re'sen dikkate alınacak ve yapılacak araştırmalar sonucunda ortaya çıkacak sebep ve gerekçelerle, her türlü hukuki ve cezai dava ve başvuru hakkımız ve fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, işbu dosyanın, ----- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ----- sayılı dosya ile birleştirilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalalet ücretlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle huzurdaki davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, itirazları doğrultusunda usulden reddine, AY m.152/1 ve HMK 165/1 hükümleri uyarınca konunun bekletici mesele yapılarak, FSEK Ek madde 2 hükmünün ve yine sayın mahkenizce uygun görülecek diğer hükümlerin somut norm denetimi yapılması amacıyla anayasa mahkemesi'nin incelemesine gönderilmesine, haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, Davacının ---- mirasçısı olduğu, ---- icracı sanatçı vasfı ile yer aldığı sinema eserlerinin davalı tarafından çeşitli platformlarda izinsiz olarak kullandığı iddiası ile maddi manevi tazminat iddiasına ilişkin davadır. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir. İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, birlikte değerlendirildiğinde; Dava, FSEK ' ten kaynaklı mali ve manevi hakların ihlali nedeniyle maddi manevi tazminat talebine ilişkin olup, davacı tarafından arabuluculuk yoluna başvurulmadan davanın açıldığı, dosya kapsamında yapılan incelemede dava açıldıktan sonra davacı tarafça 13/05/2025 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğu, dava tarihinin ise 28/04/2025 tarihi olduğu, Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay kararlarına göre Arabuluculuk sonradan tamamlanabilen işlemlerden olmayıp dava açılmadan önce yapılması gereken dava şartı olduğundan 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesine göre davacı tarafından arabuluculuğa başvurulmadığı anlaşıldığından, bu hali ile yasanın aradığı şekilde dava açılmadan önce arabuluculuk kurumuna başvurulmadığı ve dava şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla, HMK 114/2 yollaması ile HMK 115/2 gereğince davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiş, vekalet ücreti yönünden ise ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce karar verildiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümleri 7/1. Maddesi uyarınca vekalet ücretinin 1/2 sine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
HÜKÜM:
Davanın USULDEN REDDİNE,
1-Alınması gereken harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına,
3-Maddi tazminat yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, takdir olunan 5.000,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
4-Manevi tazminat yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, takdir olunan 5.000,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
5-Kullanılmayan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.