T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/221
KARAR NO : 2025/162
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 23/10/2024
KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gıda sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, ayırt edici unsuru “ -------” olan markalarını Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli markaları devraldığını, Uzun yıllardan beri----- adresinde balık restoranı olarak faaliyet göstermekte olduğunu, ------ ve Türkiye genelinde belirgin bir tanınmışlığa ulaşmış ve kapısının önünde uzun kuyruklar oluşan bir işletme olduğunu, müvekkiline ait "------" markasının tanınmışlığı izaha gerek bile duyulmayacak seviyede olup karşı tarafın, müvekkili ile iltibas oluşturacak bir ismi kullandığını beyan etmiştir. İlgili kullanımlar incelendiğinde, karşı tarafın müvekkilin bir şubesi ya da uzantısı olduğu konusunda yanlış bilgi oluşturmakta olduğunu ve taraflar arasında iltibas oluşmasına neden olduğunu iddia etmiş, ileride açılacak hukuk ya da ceza davalarında kullanmak üzere, karşı tarafa ait işyerinin bulunduğu adres ve adreste bulunan tabela, menü, yazar kaşa fişi, el ilanı, el broşürü ile yazılı ve görsel reklamları vb. üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmasını, Davalının, Müvekkil Şirketin Marka Hakkına Tecavüz Ettiğinin tespiti, önlenmesi ve durdurulmasına, “-----” İbaresinin Davalının Ticaret Sicilinden terkinini, Masrafı Davalıya Yükletilmek Üzere Kararın En Yüksek Tirajlı Üç Gazeteden Birinde ilanına, Davalının, Müvekkilin Marka Hakkını Tecavüzü Neticesinde, Fazlaya Dair Haklarımız Saklı Kalmak Kaydıyla Şimdilik 5.000,00-TL'lik Maddi Tazminatın, Tecavüz Tarihinden İtibaren İşleyecek Ticari Avans Faizi le Birlikte Davalıdan Tahsili ile Müvekkile Ödenmesine, Dayalının “-----” Kullanıcı Adıyla Tecavüz Teşkil Eden Piillerini Sürdürdüğü ----- hesabının kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı vekilinin 14/10/2025 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olduklarını bu nedenle davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu anlaşıldı.
Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine iş bu dava açılmışsa da, davacı vekilinin davasından feragat ettiği, feragatin HMK 309. madde gereği davaya son veren taraf işlemi olduğu bu nedenle HMK' nun 311. Maddesine göre feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Alınması gereken 205,13 TL peşin harçtan alınan 427,60 TL alınan harçtan mahsubu ile 222,47 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgililere iadesine,Dair, tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.