T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/50 Esas
KARAR NO: 2025/152
DAVA: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/03/2023
KARAR TARİHİ: 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili davacının davalı yayınevi ile eser sahibi olduğu ------- eserlerin basımı ve dağıtımı konusunda sözleşme yaptıklarını sözleşmeye göre her bir kitap için etiket fiyatının %5 i oranında telif ücreti ödeneceğini fakat davalı tarafından sözleşme tarihinden sonra davacının mali haklarını devretmediği, bir takım kitapların da satışına devam edildiğini bunun üzerine davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, davalı tarafça 01/06/2022 tarihli olan kitap satışlarından dolayı davacıya toplam 291.586,23 TL ödeme yapıldığını fakat bu ödemenin eksik olduğunu davalı tarafça eksik ödemelere ilişkin bir takım kitapların promosyon verildiği şeklinde gerekçe sunulduğunu, bu durumu kabul etmediklerini bu sebeple davaya konu eserler yönünden telif ücretinin tespit edilerek her bir eser için şimdilik 1.000 TL olmak üzere toplam 5.000 TL nin davalıdan alınmasını talep ettiği anlaşıldı.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile yapmış oldukları sözleşme kapsamında davaya konu eserlerin 01/06/2022 tarihine kadar tüm mali haklarının davalı -------evine devredildiğini, davalı ---------evi tarafından üç adet kitabın karşılığı olan 157.000,00 TL bedelin davacıya ödendiğini, 01/06/2022 tarihine kadar toplamda 29.847 adet kitap satışı yapıldığını bu bedelin %5 i olan miktarın 285.382,5 TL olmasına rağmen fazla ödeme yapılarak toplamda 291.586,23 TL ödeme yapıldığını belgeler incelendiğinde esasında davalının davacıdan alacaklı olacağının ortaya çıkacağını, her ne kadar davacı tarafça 72960 adet kitap satışı yapıldığı belirtilmiş ise de bunu gösterir tablo hatalı olup sehven davacıya gönderildiğini doğru olanın ikinci tablo olduğunu fazladan satıldığı iddia edilen 13113 adet kitap satışı olmadığını buna ilişkin bir belgenin de olmadığını bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, Davacının eser sahibi olduğu, ------- eserlerin taraflar arasında düzenlenen sözleşme kapsamında kaç adet basılıp kaç adet satıldığının tespiti ile davalı tarafından davacıya eksik ödeme yapılıp yapılmadığı yapılması halinde tespiti ile davalıdan alınmasına ilişkin davadır.Mahkememizde aldırılan ------tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ile Davalı arasındaki ---- göre davaya konu --------yönünden ilgili sözleşmenin 6. maddesinde özel bir telif ücreti kararlaştırıldığı ve hesaplamanın buna göre yapılması gerektiği, Mali yönden yapılan incelemede; Yukarıdaki ------ incelemelerin sonuçlarında görüldüğü gibi ----- Tarihler arasında yapılan satışların Toplam Miktarı Net 70.128.Adet Şirket fiyat politikası değişken ortalama ---- satışlara kırdırma uyguladığı tespit edildiği, --------tutarındaki satış faturası İncelenen faturalar arasında görülmediği, Fatura tutarının tamamina iskonto uygulandığını, Tablo 9 da ayrıntılı olarak gösterilmiştir. IV. Şirket sabit bir fiyat politikası uygulamadığından dolayı satış toplamları iskontolu ve iskontosuz iki satış tutarı ve değişken fiyat ile hesaplandığını, ----- davacının dava konusu ettiği Talep edilen --------Adedi satış faturalarında Satıştan İadeler indirildikten sonra tespit edildiğini, ----- Adet kitap satış kayıtlarında incelenen faturalarda görülmediğini, 02,04,2023 Tarihinde ki Dava Cevap Dilekçesinde 59.847.,Adet kitap için sehven 291.586,23 TL gönderildiğini, doğrusu 285.382,50 Gönderilmesi gerekirken Sehven 291.586,23 TL Gönderildiğini, diye davacıya şifahen bilgi verdiğini söylediğini, satış Faturaların İncelemesinde ----- Tespit edildiğini, ------Davacıya eksik ödendiği tespit edildiğini, davalının ilk ödemesi ------- Adet kitabın hak edişi 49.024,95 TL olarak tespit edildiğini, davacının Toplam Net Satılan 70.120 Adet kitaptan 59.847 adedinin ücretini aldığı tespit edilmiş 10,281 Adet kitap için ise davacı Alacaklı olduğu tespit edilmiştir. 10 cu satırda hesaplandığı gibi değerlendirildiğinden Davacının 10,281 adet kitap için 49.024,95 TL alacaklı olduğu kanaatine varılmıştır. Davalının ilk ödemesi baz alındığında -----eksik ödendiğinden dolayı davacının alacaklı olduğu görüşüne varıldığını, İncelenen evrakların ayrıntılı bilgileri Aylık ve Yıllık Ayrı Ayrı Miktarlarmı ve Satış tutarları Gösterilen Excel Tablosunda ayrıntılı bilgiler verilmiştir. Satış tutarları iki yönden değerlendirilmiştir. Iskontosuz ve iskontolu Satışlara Yüksek oranlarda iskonto uygulandığı tespit edildiği şeklinde rapor sunulduğu görüldü.Mahkememizce aldırılan 18/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Mali yönden yapılan incelemede; Yukarıdaki ------ Ayırtılarının Gösterilen incelemelerin sonuçlarında görüldüğü gibi 01.06.2021 tarih ile 01.06.2022 Tarihler arasında yapılan satışlarım Toplam------- olduğu muhasebe ve satış faturalarında görüldüğünü, Şirket fiyat politikası değişken ortalama ----- arasında bezende 96 100 satışlara kırdırma uyguladığı tespit edildiğini, Şirket sabit bir fiyat politikası uygulamadığından dolayı satış toplamları Faturada görülen iskontosuz satış tutarı fiyat ile hesaplandığını, İskontosuz brüt Satışlar. ----- Davacının dava konusu ettiği Talep edilen -----Adedi satış faturalarında Satıştan iadeler indirildikten sonra tespit edildiğini, ------ Adet kitap satış kayıtlarında incelenen faturalarda görülmediğini, ---- Tarihinde ki Dava Cevap Dilekçesinde ------Gönderildiğini, doğrusu 285.382,50 Gönderilmesi gerekirken Sehven 291.586.23 TL Gönderildiği şeklinde davacıya şifahen bilgi verdiğini izah ettiği, Dilekçeye ekli listenin hesaplanmasında Bilirkişi Karşılaştırmalı incelemede ------- olması gerekirken sehven 16.390. Adet olarak Tutarı 1.674.172,00.TL yazılmış. Fark 2.004 Adet ve Tutardan 288 576.TL Fark olduğu tespit edildiği, Muhasebe Kayıtlarının incelenmesi ve 59.847.Adet beyan edilen * Doğusunun 2004 farkın ilave edilmesi ile 61.851.adet olduğu tespit edildiğini, 70.178 Adet İsmi Yazılı Kitapların 5 adet ek rapor dilekçede belirtilen fiyatlarla hesaplandığından Toplam Tutar 6.145.305,09. * 96 5 Telif Ücreti -307.265,25.TL Ödenen (-) 291.586,35.TL Ödenmesi Gereken 15.678,90.TL Davacı Alacaklı olduğu, Satış Faturaların İncelemesinde 01.06.2021-01.06.2022 Tarihler arasındaki faturalar Satış faturaları incelenerek Kitap adedinin 70.128 adet Tespit edilmiştir. (70,128-61.851) 8,277 Adet kitabın Tespit edilmediğini, davalı ile Davacıdan 72.960 Adet Kitap İçin Destekleyici bilgi belge talep edildi Olumlu veya olumsuz bir bilgi beleğe sunulmadığı için Hem kök rapordaki adet ve tutardaki bilgiler hem de ek rapor sonuçları aynı çıktığından. Üretilen miktarın 98.346.Adet İadeler- 28.218 Net Satış adet in 70.128,Adet Olduğu Net Satış Tutarının 6.145.305,09.TL Telif Ücreti *nin 965 307.265,25.TL Ödenen 291.586.23.TL 15 678,90.TL eksik ödendiğinden dolayı davacının alacaklı olduğu görüşüne varıldığını, incelenen Evrakların ayrıntılı bilgileri Aylık ve Yıllık Ayrı Ayrı Miktarlarını ve satış tutarları Gösterilen yukarıda ki Tablo. 234 567 ve aşağıdaki Excel Tablolarına yansıtıldığı şeklinde rapor sunulduğu görüldü.Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir. İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; dava telif sözleşmesinden kaynaklı eksik ödenen alacağın ödenmesine ilişkin olup davacının --------------olduğu, işbu kitapların taraflar arasında düzenlenen 01/03/2022 tarihli telif sözleşmesi ile mali haklarının 01/06/2022 tarihine kadar davalı şirkete devredildiği, davacı tarafından telif ücretinin eksik ödendiğinin iddia edildiği, davalı tarafından davanın reddinin talep edildiği, dava konusu eserlere ilişkin eser sahipliği ve telif sözleşmesi yönünden taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık olmadığı uyuşmazlığın eserlerin satış adedi ve satış bedeli üzerinden davacıya eksik telif ödeme yapılıp yapılmadığı hususundan kaynaklandığı, aldırılan 17/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda 10.281 adet kitap bedeli yönünden telif ücretinin ödenmediği bununda 50.068,47 TL olarak hesaplandığı daha sonra tarafların itirazı üzerine aldırılan 18/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu kitaplar ile ilgili olarak toplam 70.128 adet satış yapıldığı, bu bedel üzerinden ödenmesi gereken telif ücretinin 307.265,25 TL olduğu, daha önce ödenen 291.586, 23 TL düşüldükten sonra eksik telif bedelinin 15.678,90 TL olarak hesaplandığı, bilirkişi kök ve ek raporu incelendiğinde kök raporda hesap yönünden bilirkişi raporunda hata yapıldığı, aldırılan 18/12/2024 tarihli bilirkişi raporunun davalı ticari defterleri üzerinden tespit edilen satış bedeli ve miktarı ile uyumlu olduğu bu nedenle 18/12/2024 tarihli ek bilirkişi raporunun mali yönünden hükme esas alındığı buna göre de taraflar arasında sonraki tarihli olarak düzenlenen telif sözleşmesi kapsamında davacıya ait eserlerin mali haklarının davalı şirkete devredildiği, davalı şirket tarafından sözleşme kapsamında ödemesi gereken bedelin eksik olarak ödendiği, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporu ile sabit olduğundan davacının da ek rapor doğrultusunda 15.678,90 TL üzerinden davasını ıslah etmesi karşısında davanın kabulüne faiz yönünden ise davacı tarafından davalıya ----------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile eksik telif bedellerinin ödenmesi için ihtarname gönderildiği, ihtarnamenin davalı şirkete 20/12/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalıya ihtarname ile 10 gün süre verildiği, bu sürenin sonu olan 30/12/2022 tarihi itibariyle davalının temerrüde düşmüş olduğu anlaşıldığından 30/12/2022 tarihinden itibaren ticari faiz işletilmek suretiyle davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
HÜKÜM:Davanın KABULÜ ile 15.678,90 TL nin 30/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
1-Alınması gereken 1.071,02 TL harçtan alınan 179,90 TL peşin harç, 427,60 TL ıslah harcın mahsubu ile kalan 463,52 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
2-Davacı tarafından yapılan toplam 5.688,00 TL yargılama gideri ve 607,50 TL harç toplamı olan 6.295,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince takdir olunan 15.678,90 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Kullanılmayan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/10/2025