T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/127 Esas
KARAR NO: 2025/2
DAVA: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ: 24/06/2024
KARAR TARİHİ: 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, ------ yılından buyana mobilya sektöründe faaliyet göstermekte olup sadece ---- değil, dünyanın değişik bölgelerinde ulaştığı tanınmışlık düzeyi ile sektörün en önde selen firmalarından biri olduğunu, Davalı yanın, tasarım tescili müvekkile ait ürünleri ----- adresinde bulunan mağazasından satışa arz ettiği bilgisi üzerine ------ dosyası üzerinden endüstriyel tasarım delil tespiti davası açılmış ve yapılan incelemeler sonucunda davalının mağazasında bulunan ürünlerin ---------- arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı, bu sebep ile benzer olarak algılandıkları tespit edildiğini, Davalı şirketin kendisine ait olmayan ve müvekkilinin tasarımı ile iltibas oluşturan ürünleri hukuka aykırı şekilde ticari faaliyeti konu etmiş ve bu yolla müvekkilinin haklarına tecavüz ettiğini, davacının tasarımlarına yönelik olarak davalı tarafından tasarım hakkına tecavüzün tespiti meni haksız rekabetin tespiti maddi manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamından; Mahkememizin ----sayılı dosyasının Mahkememizin ----sayılı dosyanın açılış tarihininden önce olduğu, mahkememiz dosyası incelendiğinde, aralarında hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, HMK 166/1. Madde gereğince "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü değerlendirildiğinde, her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:---- esas sayılı davası ile Mahkememizin ---- numaralı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK'nun 166/2 maddesi uyarınca her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya ------esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/01/2025