T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/40
KARAR NO : 2026/61
DAVA : Marka (Delillerin Tespiti İstemli)
DAVA TARİHİ : 09/02/2026
KARAR TARİHİ : 04/05/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Delillerin Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP : Davacının otomotiv sektöründe, özellikle de sunroof tamiri, sunroof camı ve sunroof yedek parçaları alanında faaliyet gösterdiğini, kendi oluşturduğu markasını da TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, Ancak karşı tarafın, davacı şirkete ait markaya yönelik tecavüz teşkil eden kullanımlarının tespit edilmesi üzerine işbu başvurunun yapılması gerektiğini, davacı şirket, 1992 yılından bu yana otomotiv sektöründe kesintisiz olarak faaliyet gösterdiğini, özellikle oto cam, kilit sistemleri ve sunroof alanında sektörün öncü ve köklü kuruluşlarından biri olduğunu, Çeyrek asrı aşan bu tecrübe, 09.06.2020 tarihinde kurumsal bir kimliğe bürünerek "..." ticaret unvanı ile sicile tescil edildiğini, davacının sektördeki uzmanlığını ve bilinirliğini koruma altına almak amacıyla ticaret unvanının çekirdek unsuru olan "------" ibaresini marka olarak da tescil ettirdiğini, Böylece söz konusu ibare, müvekkilleri nezdinde hem bir marka hemde ticaret unvanı olarak "çifte koruma" altına alındığını, dünyaca ünlü "------" markasının yetkili servisi olarak hizmet veren müvekkilleri, her marka aracın sunroof camı ve yedek parçalarının temini, tamiri ve montajı konusunda Türkiye genelinde ciddi bir müşteri portföyüne sahip olduğunu, davacının ------ internet sitesi ve bu ibare altındaki ticari faaliyetleri için uzun yıllardır büyük yatırımlar yaptığını; ticari dürüstlük prensipleri çerçevesinde bu ibareyi toplum nezdinde yüksek bir marka değerine ulaştırdığını, Bu doğrultuda, davacının ticaret unvanında da yer alan bu ibare üzerindeki hak sahipliği, davalı tarafın her türlü haksız müdahalesine karşı öncelikli ve mutlak bir koruma teşkil ettiğini, uzun yıllardır faaliyet gösteren davacı şirket kendisinin oluşturduğu markasını TPMK nezdinde koruma altına almakta ve markasını günden güne geliştirdiğini, davacı şirketin marka portföyü incelendiğinde; Markanın asli unsurunun “------” ibaresi olduğu, davacının bu ibareyi özellikle 35. Sınıf (Mağazacılık, satış ve pazarlama hizmetleri) ve 37. Sınıf (Bakım, onarım ve montaj hizmetleri) başta olmak üzere ilgili sınıflarda tescil ettirerek koruma altına aldığını, davacı şirketin, ticari faaliyetlerine------- alan adlı web sitesi üzerinden de yoğun ve aktif bir şekilde devam ettiğini, davacıların dijital dünyadaki varlığı ve web sitesi üzerinden ulaştığı geniş müşteri kitlesi göz önüne alındığında, internet ortamında gerçekleştirilecek her türlü haksız kullanımın davacıların markasal haklarını ve ticari itibarını ciddi şekilde zedeleyeceğini, davacı şirketin, tescilli markası olan “-----" ibaresine yıllardır ciddi yatırımlar yaptığını ve bu ibareyi gerek fiziksel dünyada gerekse dijital mecralarda yoğun bir biçimde kullanarak hedef kitlesine ulaştırdığını, davacı markasının asli unsuruyla birebir örtüşen -----" alan adı üzerinden tüm Türkiye çapında hizmet. verdiğini, ürün kataloğunu ve teknik servis detaylarını bu mecra üzerinden kamuoyu ile paylaştığını, davacıların“----- kullanıcı adı ile ---- platformunda oldukça aktif bir profil sergilediğini, Ayrıca müvekkilleri, ----- kanalı üzerinden sunroof tamiri, parça değişimi ve teknik detaylara ilişkin içerikler üreterek “-------" markasını sadece bir satış markası değil, aynı zamanda sektörde uzmanlık referansı kabul edilen bir "bilgi kaynağı" haline getirdiğini, davacıların markasını yukarıda zikredilen mecralarda bu denli yaygın ve aktif şekilde kullanıyor olması, markanın bilinirlik kazandığını ve davacıları ile münhasıran özdeşleştiğini gösterdiğini, Bu sebeple, söz konusu mecralarda veya genel olarak ticari hayatta bu ibarenin veya benzerlerinin davalı tarafından izinsiz kullanımı, davacıların yıllardır inşa ettiği bu dijital itibardan haksız kazanç sağlama amacı güttüğünü, davacıların “-----” ibaresinin ASIL ve GERÇEK HAK SAHİBİ olduğunu, Ancak, karşı tarafın davacıların marka hakkına tecavüz edici nitelikte faaliyet gösterdiğinin tespit edildiğini, Nitekim ---- arama motorunda davacının tescilli markası olan “----" ibaresi aratıldığında, davacının ------ alan adlı web sitesinin hemen ardından, karşı tarafa ait ----- isimli ------ adresinin listelendiğini, Bu husus, tüketicilerin, davacı şirketin bilini yüksek markasına ulaşmasında yanıltıcı olduğunu, Karşı tarafın, davacıya ait markalar ile iltibas oluşturacak derecede isim altında faaliyet gösterdiğinin tespit edildiğini, karşı tarafın kullanımına ilişkin kayıtlar incelendiğinde görüleceği üzere karşı tarafça gerçekleştirilen faaliyetler davacıya ait markasal haklar yönünden tecavüz teşkil edecek nitelikte olduğunu, Davalı tarafın davacıların markasının unsurları üzerinden bir kullanım gerçekleştirdiğini, Bu benzer kullanımlar davacıların markasındaki, İsim, Yazı Tipi ve Görüntü, Marka ve Logo Renkleri, Tabela ve üzerindeki kullanımlar olduğunu, davacılara ait marka ile karşı tarafa ait kullanımlar karşılaştırıldığında; müvekkillerine ait olan “-----"” ibareli markanın birebir kullanıldığının görüldüğünü, Öte yandan genel görüntü itibariyle davacılar ile aynı ticari kaynaktan çıktığına ilişkin intibaın tüketici nezdinde oluşturulmak üzere tasarlandığının sabit olduğunu, Karşı Tarafın, davacıların Marka Tescilinden Doğan Haklarına Tecavüz Ettiği Sabit Olup, Karşı Taraf Tarafından Gerçekleştirilen Tecavüzün Tespit Edilmesi Adına İşbu Başvurunun Yapılması Gerektiğini, karşı Tarafa Tebligat Yapılmadan, Karşı Tarafın ----- Adresi ve İnternet Üzerindeki Diğer Kullanımları Üzerinde, Bilirkişi Marifetiyle İnceleme Yapılmasını talep ve beyan ettikleri anlaşıldı.
Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı tarafça delil tespiti talep edildiği halde, değişik iş sırasında kaydı yapılması gerekirken dosyanın esas numarası alınarak tevzi yapıldığı ayrıca bilirkişi raporu da aldırıldığı anlaşılmakla, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, esasın bu şekilde kapatılmasına ve dosyanın D.İş numarası ile tevzi edilmek üzere ----- Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Büro'suna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Dosyanın D.İş numarası ile tevzi edilmek üzere ----- Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Büro'suna gönderilmesine 3-Alınması gereken harç peşin alınmış olmakla, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının talep halinde iadesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy