T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/321 Esas
KARAR NO : 2018/279
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 18/03/2016
KARAR TARİHİ: 29/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/05/2005 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin mirasçısının vefat ettiğini, müvekkillerinin vefat eden............. desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacıların her biri için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline, ölüm için yapılan cenaze giderleri için 500,00 TL davacıların uğramış olduğu manevi zarar için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kaza neticesinde davacının kusurlu olduğunu, trafik zaptında bu durumun belli olduğunu, belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı.............. vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve yetki itirazında bulunduklarını belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, davacının kazadan dolayı ödeme alıp almadığının sorulması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
Dava; Hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı sigorta poliçesine dayalı destekten yoksunluk tazminatı talebinden ibarettir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Konya Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ................ E. Sayılı dosyası, davalı sürücünün sürücü belgesi ve poliçesi fotokopisi, kaza tespit tutanağı dosya içine sunulmuş olup, sunulan ceza dosyası numarası mahkememiz dosyasıyla alakalı bulunmadığından gönderilmediği, cevap dilekçesinde davanın reddini talep ettikleri, davalı şirketin yetki ve zamanaşımı bulunduğu, davalı ... şirketinin adresi .......... olması sebebiyle mahkememiz yetkili bulunduğundan davaya devam edildiği, sunulan tüm deliller kapsamında dosya sigorta eksperi bilirkişiye tevdi edilmiş, yapılan hesaplamada eşi..........yönünden 6.314,72 TL, kızı........ yönünden 3.157,36 TL, %25 kusurlu olan taraf için hesaplanmış, aktif ve pasif dönem için farklı hesaplamalar yapılarak sonuç itibariyle net zarar 26.205,88 TL belirtilmiş, ............ Sigorta Şirketi tarafından 10.099,48 TL ödeme yapıldığı belirtilmiş, cenaze ve defin giderleri, 500 TL olarak takdir edilmiş, sonuç itibariyle 26.205,88 TL'nin eşi fadimeye 3.157,36 TL kızı emine için toplam 29.863,24 TL olduğu, defin gideri de 500 TL olarak kabul edilmiş, ödeme tarihi de dikkate alınarak bilirkişi tarafından yapılan inceleme sona erdirilmiş, mahkememizce ödeme tarihindeki rakamı esas alınmasını hesaplama konusunda karışıklığa sebebiyet vereceğinden rapor doğrultusunda değerlendrime yapılmış manevi tazminat olarak sebepsiz senginleşmeye sebebiyet vermeyecek şekilde 10.000,00 TL'sinin kabulü gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
500 TL defin gideri 29.863,24 TL maddi tazminatın kabulüyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,
Sigorta şirketi yönünden ödeme tarihi olan (11/08/2008) tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline diğer davalılar yönünden dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiliyle davacı tarafa ödenmesine,
10.000,00 TL manevi tazminat talebinin KABULÜYLE sigorta şirketi hariç davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine, KALAN KISMIN REDDİNE,
2- Alınması gerekli 2.757,22 harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 445,09TL peşin ve ıslah harcın mahsubu ile bakiye 2.312,13 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- a) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 29,20TL. başvurma harcı, 445,09TL peşin ve ıslah harcın toplamı olan 474,29 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
b) Davacı tarafından sarfedilen toplam 1.471,20 TL yargılama giderlerinin kabul ve ret oranında takdiren (%31 kabul %69 ret oranında) 456,07 davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
6- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre maddi tazminat yönünden davacı vekili için takdir olunan 4.789,96 TL vekalet ücretinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre manevi tazminat yönünden davacı vekili için takdir olunan 2.180 TL vekalet ücretinin davalı ... ve davalı .......... Taahhüt.... Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak alınarak davacıya verilmesine,
8- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre manevi tazminat yönünden davalı....... Taahhüt.... Ltd. Şti. ekili için takdir olunan 2.180 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak alınarak davalı .........Taahhüt.... Ltd. Şti. vekiline verilmesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 29/03/2018