T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/314 Esas
KARAR NO : 2018/161
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 17/03/2016
KARAR TARİHİ: 27/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı adına muhtelif sayıda kargo taşıması yaptığını, verilen hizmet neticesinde faturaların tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından bir kısım fatura bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğünün...........E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmıştır.
Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğünün.......... Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğünün .............Esas sayılı dosyası dosyamıza getirtilmiş olup, E- faturalar, ve İstanbul 30 icra dairesinin ........... E. Sayılı dosyası, ihtarnameler, cari hesap ekstreleri mutabakatnameler dosya içine sunulmuş olmakla, dosya defter incelemesi delili ışığında SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş, davacı tarafa ait 2015-2016 dönemine ait defterlerinin tasdiklerinin süresinde yapıldığı delil niteliğinde olduğu 20/01/2016 takip tarihi itibariyle 18.095,33 TL alacaklı olduğu, rapor halinde mahkememize sunulmuş, itiraz üzerine tekrar SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş, sonuç itibariyle her iki tarafın ticari defterleri incelenmiş, yalnızca davalı yanın kayıtlarında yer alan 03/12/2015 tarihli kayıtta "1002132 nolu aras kargo " açıklaması ile iade faturasına ilişkin belge asıllarını ve faturanın davacı yana tebliğine ilişkin belgeleri sunmaları halinde durumun netlik kazanacağı, buna ilişkin dosya içinde bir delil bulunmadığı, davalı yanın sunacağı belgelerin incelenmesi halinde (var ise ) davacının davalıdan 18.095,33 TL alacaklı olabileceği, davalı yanın sunduğu belgelerin sunmaması veya kabul edilmemesi halinde bu rakamın 18.480,79 TL olacağı ve kısmi yapılan 385,46 TL nin ödeme olarak kabul edilmesi halinde ilk rakamın easa alınması gerektiği, takip tarihinden itibaren avans faizi talep edilebileceği rapor halinde mahkememize sunulmuş olmakla mahkememizce de sunulan kök ve ek rapor değerlendirmesi ışığında dosyada herhangi bir belge ve delil sunulmadığından sadece defter incelemesi nazara alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğünün ............. Esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,
Asıl alacak olan 18.480,79 TL'lik alacak kısmı için takibin devamına,
Takip tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Kabul edilen miktar yönünden %20 inkar tazminatına hükmedilmesine,
2- Alınması gerekli 1.262,42 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 229,39TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.033,03TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- a) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 29,20TL. başvurma harcı, 229,39TL peşin harcın toplamı olan 258,59TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b) Davacı tarafından sarfedilen toplam 809,25TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının üzerine bırakılmasına,
5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
6- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 2.217,69TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 27/02/2018