T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/259 Esas
KARAR NO: 2020/466
DAVA: İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/07/2020
KARAR TARİHİ: 13/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin pazarlama işiyle iştigal ettiğini, müvekkili, davalının ürettiği ----------------------, bu bölgede davalı adına satış yapmakta ve karşılığında da satmış olduğu ürünlerin --------------- arasında komisyon ücreti aldığını, müvekkilinin -------- ------ bölgesindeki işyerlerinden almış olduğu siparişleri geçmekte, ------------ davalı firmada bu siparişlerde belirtilen ürünleri ilgili işyerlerine gönderdiğini. Her ayın sonunda davalı taraf müvekkilinin sipariş geçtiği mallar üzerinden hak ettiği komisyon alacaklarını yine şirket uzantılı mail yoluyla müvekkilime bildirmekte müvekkilimde bunların karşılığında komisyon faturası kestiğini, Davalı firma ile müvekkili firma bu şekilde yıllarca çalıştığını, davalı firma müvekkili ile olan----------- itibari ile sonlandırdığını, ------ sonuna kadar olan komisyon ücreti alacaklarının bir kısmını ödemediğini, ödenmeyen komisyon alacakları (------------------------- dönemine ait) üzerinden İstanbul Anadolu --------------. İcra müdürlüğünün ---------------------- sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve haksız ve mesnetsiz yapılan itirazdan dolayı davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini davalı taraf müvekkili firmanın hak ettiği olduğu komisyon alacaklarını ödemediği gibi bir de, müvekkili aleyhine cari hesaptan kaynaklı alacak davası açtığını, söz konusu dava İstanbul Anadolu------------------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------- dosyası halen derdest olduğunu, usul ekonomisi açısından davalı aleyhine açılan bu dava ile İstanbul Anadolu --------------------------. Asliye Ticaret Mahkemesinin -----------sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu ------------- İcra Müdürlüğü'nün ------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.
İstanbul Anadolu -------.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------------ Esas sayılı dosyası incelendiğinde HMK 166 maddesi gereğince her iki ayrı mahkemede açılan davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, İstanbul Anadolu ------.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin---- Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının konusunun aynı olduğu, davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, aynı ticari ilişki kapsamında defterlerin birlikte incelenmesinde usul ekonomisi gereği fayda olduğu anlaşıldığından, HMK. m. 30'da düzenlenen usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak, davaların birlikte yürütülmesinin uygun olacağı sonucuna varılmış, birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle mahkememizin iş bu dava dosyasının İstanbul Anadolu ----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas Sayılı dava dosyası ile HMK. m. 166 gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın----------İstanbul Anadolu -----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin---------. Sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, derhal birleştirme kararının bir müzekkere ile mahkemesine bildirilmesine;
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Esas hükümle birlikte İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.