T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/817 Esas
KARAR NO : 2019/318 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/07/2016
KARAR TARİHİ: 02/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya muhtelif tarihlerde mal ve hizmet arz ettiğini, taraflar arası tutulan cari hesaptan anlaşılacağı üzere, davalı borçlu tarafından yapılan ödemeler düşüldükten sonra cari hesap bakiyesinin tam olarak kapanmadığını, borç bakiyesinin 4.732,93-TL olduğunu, bu nedenle davalı hakkında İstanbul Anadolu -------.İcra Müdürlüğünün 2016/3948 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 15/03/2016 tarihinde, takibe, borca, faize, faiz oranına ve ferilerine yaptığı itiraz ile takibin haksız ve kötü niyetli olarak durduğunu, kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına,% 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesinin tebliği edildiği cevap verilmediği, 07/02/2017 tarihli duruşmada davayı kabul etmediğini beyan ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu --------- İcra Müdürlüğünün 2016/3948 Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Davalı taraf ticari defterlerinin incelenmesi için İnegöl Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine talimat yazılmış. Talimat neticesi alınan -------- tarihli Bilirkişi Raporunda; davalının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemeye göre, davalı cari hesabının 23.09.2016 tarihi itibariyle 186,83-TL olup davalının davacı şirketten alacaklı olduğu, davacı şirket cari hesap bakiyesinden dolayı gerçek alacak ve borcun tespiti bakımından davacı taraf ticari defterlerinin incelenmesi gerektiği, davalı taraf ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu belirtilmiştir.
Dosya konusunda uzman Mali Müşavir bilirkişiye verilmiş ve davacı taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. 22.06.2018 tarihli Bilirkişi Raporunda; davacının ----------- yıllarına ait kanuni ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacının incelenen kanuni defterlerinde davalıdan 4.732,92-TL alacaklı olduğu, davalı kayıtlarında bulanan, 01/10/2015 tarih ------------ evrak numaralı 4.923,72-TL tutarlı faturanın izaha muhtaç olduğu, davalının 01/10/2015 tarih ----------- evrak numaralı 4.923,72-TL tutarlı faturanın davacı yana teslimini kanıtlanması halinde davacının davalıya 190,50-TL borçlu olacağı, davalının 01/10/2015 tarih ---------- evrak numaralı 4.923,72-TL tutarlı faturanın davacı yana tesliminin kanıtlayamaması halinde davacının 4.732,92-TL davalıdan alacaklı olacağı, şeklinde raporunu sunmuştur.
Davalı 05.10.2018 tarihli Dilekçesinde ve davalı vekili-------- tarihli Dilekçesinde; bilirkişi raporunda bahsi geçen faturanın davalıya ---------- aracılığı ile gönderildiği, davacının bu kargoyu almadığı, akabinde yanında çalışan--------------- ile gönderdiklerinde alındığını beyan etmiş ve kargo faturasının gönderildiği tarihte dikkate alınarak söz konusu faturanın davacı tarafa gönderildiğinin ispatlanmış sayılmasına ve davanın reddini ve ayrıca kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiş ise de hem davacının davanın başında davaya cevap vermemesi ve beyanda bulunduğu aşama itibariyle ancak karşı delil ileri sürebilecek olması ve ileri sürdüğü hususların ispata muhtaç olması ve ayrıca davalı tarafça ileri sürülen hususlarda kanaat oluşturacak delil ileri sürülmemiş olması dolayısıyla davalı tarafın bu yöndeki savunmalarına itibar edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; 22.06.2018 tarihli bilirkişi raporunda yer alan tespitler yerinde bulunmakla cari hesap alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptaline, kabul edilen asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile ; İstanbul Anadolu -----İcra Müdürlüğünün 2016-3948 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 4.732,92-TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile devamına,
Asıl alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2- Alınması gerekli 323,31- TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 57,17- TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 266,14- TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- a) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 29,20-TL. başvurma harcı, 57,17-TL peşin harcın toplamı olan 86,37- TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b) Davacı tarafından sarfedilen toplam 3.933,60-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının üzerine bırakılması,
5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
6- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı