T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1189 Esas
KARAR NO : 2018/704 Karar
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 15/12/2015
KARAR TARİHİ: 20/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 25.11.2010 tarihinde sürücüsü....n sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın Alaşehir istikametinden ... istikametine seyri sırasında ... yolu km 15+100m'ye geldiğinde karşı şeride girerek ... istikametinden ... seyir eden müvekkili ... sevk ve idaresindeki .... plakalı otomobilin kullandığı şeridin banket kısmına çarpması neticesi çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini , Müvekkilinin .... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü bu sebeple müvekkiline ait olan tedavi evraklarının gönderilmesi için müzekkere yazılmasını, tedavi evrakları gelince dosyanın müvekkilinin ikametgahına en yakın Adli Kurumuna sevki ile maluliyet raporu alınmasını, maluliyet raporu gelince dosyanın Aktüer hesap bilirkişisine gönderilmesini, maluliyet tazminatının davalı ... şirketinden tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ;Davacı yanın davasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, öncelikle zamanaşımı def'isi sebebiyle davanın reddine karar verilmesini, aleyhe hüküm kurulacak olması halinde .... tarafından yapılan, yapılacak ödemelerin şirketin sorumluluğundan tenziline, kusur durumunun tespiti için Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden ve Adlı Tıp Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını, davacının maluliyet oranın tespiti için Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden rapor alınmasını, tazminat oranı ve miktarının tespiti için aktüer bilirkişiden rapor alınmasını, huzurda görülen davanın ikame edilmesine sebep olunmadığından harç ve yargılama giderlerinin ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı sigorta poliçesine dayalı tazminat davasıdır.
Davacı vekilinin 23/07/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği beyan etmiş, davalı vekili 17/09/2018 tarihli dilekçesinde; feragat beyanı sunulmuş olması sebebiyle davada herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediği yönünde dilekçe sunduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK madde 307 ve devamında düzenlenen feragat, davacının netice-i talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi (HMK. md.24), davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz.
Feragat, davayı sona erdiren, yapıldığı anda sonuç doğuran, kesin bir usul işlemi olup, HMK 311. maddesi uyarınca, karşı tarafın muvafakatine gerek olmaksızın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan ve somut olayda davacı yazılı beyanı ile usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden, dosyaya sunulu vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi bulunduğundan, açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafça yatırılan 27,70 TL harçtan mahsubuyla bakiye 8,20 TL harcın davacıdan tahsiliyle hazine adına irad kaydına,
2-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik talebinin bulunmaması sebebiyle, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine,
3-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 47. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.