T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/562 Esas
KARAR NO : 2018/978 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/05/2016
KARAR TARİHİ: 18/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile ticari ilişkileri olduğunu, davalının tüplü tek şırınga setine ait faturayı ödemediğini, ihtarname çekilmesine rağmen ödeme yapmadığını, İstanbul Anadolu ------------.İcra Müdürlüğü 2015/2525 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının İtirazı sonucu takibin durduğunu, bu sebeplerden dolayı davanın kabulü, %20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın ------------ görülmesi gerektiğini, davanın süresi içinde açılmadığını, ilgili malın teslim edilmemiş olduğunu, sevk irsaliyelerinin teslim eden ve teslim alan tarafından imzalı olup olmadığı, teslim alanın şirket çalışanı olup olmadığını araştırmanın zaruri olduğunu, tüm bu sebeplerden dolayı yetki itirazları göz önünde bulundurularak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu-------------- . İcra Müdürlüğünün 2015/2525 Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
İstanbul Anadolu ---------------.İcra Müdürlüğünün 2015/2525 Esas sayılı dosyası getirtilmiş ve mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır.
Davalı tarafın yetkiye yönelik itirazının; davanın para alacağı iddiasına dayalı olarak başlatılan itirazın iptali olması dolayısıyla ve para borçlarında, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinin ifa yeri olması dolayısıyla HMK 10. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Dosya konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilmiş bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda; Davalının ticari defterlerinin yasa ve yönetmeliklere uygun olduğu, birbirini teyit ettiği, davalı lehine delil olma vasfına sahip bulunduğu, davalının kayıtlarından davacının ------- tarih ve -------numaralı faturasının aynı tarihte ---------- yevmiye numarası ile hesaplarına işlendiği, davalı cari hesabında davacının fatura tutarı olan 1.036.80.TL alacaklı kayıt edilmiş olduğu tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; dosyaya sunulan fatura, sevk irsaliyesi, taraflar arasındaki elektronik yazışmalar ve mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre davacı tarafça, davalıya sipariş üzerine-------------satıldığı, bu satışa ilişkin kayıtların davalı taraf ticari defterlerine işlendiği tespit edilmiş, buna karşılık davalı tarafça söz konusu fatura bedelinin ödenip ödenmediği hususunda bir iddia bulunulmamış ve buna ilişkin dosyaya delil sunulmamış olmasına göre davacının davasının kabulüne karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davanın Kabulü ile ;
İstanbul Anadolu ---------------.İcra Müdürlüğünün 2015-2525 esas sayılı dosyasını yapılan itirazın iptaline,takibin 1.036,80-TL asıl alacak, 66,42-TL işlemiş faizi ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %11.75 avans faizi ile takibin devamına,
Kabul edilen miktar üzerinden % 20 oranında 220.64-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Alınması gerekli 75,36- TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 29,20- TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 46,16- TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- a) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 29,20- TL. başvurma harcı, 29,20 TL peşin harcın toplamı olan 58,40- TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b) Davacı tarafından sarfedilen toplam 991,30- TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının üzerine bırakılması,
5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
6- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 1.103,22- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, Davacı Vekilinin ve Davalı Vekilinin yüzlerine karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.