T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/119 Esas
KARAR NO : 2021/1163
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/02/2021
KARAR TARİHİ: 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dilekçesinde özetle; -------- ---- satmış bulunduğu malların karşılığında --------- keşidecisi bulunduğu ------- bedelli çeki anılan müşterisinden ciro yoluyla devraldıklarını, çekin şirketleri tarafından işleme konulmadan şirket müdürünün dava konusu çeki cebinde unuttuğunu, söz konusu çekin kıyafetlerle birlikte -----, ---- uğradığını ve okunmaz hale geldiğini, söz konusu çekin kalıntılarını ekte sunduklarını, çekin zayi olduğunu, tedavül kabiliyetini kaybettiğini, 3. Keşideci ve cirantalardan şirketlerinin alacak hakları varlığını sürdürdüğünden -----------çek hakkında zayi nedenle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacının çekin yıkanarak zayi olduğunu bildirdiğinden öncelikle hukuki yararın olup olmadığını tartışmak gerekmiştir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali müessesesinin amacı, senede bağlı alacak hakkının, sırf senet zayi oldu diye sona ermesinin önüne geçmektir. ------ yıkanan çekin, okunamayacak ve ayırdedici vasıfları yok olacak şekilde zarar görmesi halinde zayi olduğunun kabulü gerekir. Çünkü bu durumda hamilin, çeke bağlı alacağını ileri sürmesi imkansız hale gelmiştir. Nitekim bu hususta----- mevcuttur. Hal böyle olunca davacının hukuki yararının bulunduğunun kabulü gerekmiştir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilk ilan ---- ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir.----- müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediği gelen yazı cevabından anlaşılmıştır. Bankadan gelen yazı cevabı ve dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu çekin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1-Keşidecisi-------- seri nolu çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 59,30-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafın artan gider avansı bulunması ve talep etmesi halinde karar kesinleştiğinde iadesine ,
Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.