T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/451 Esas
KARAR NO:2022/694
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ:17/06/2022
KARAR TARİHİ:12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hamili olduğu--- keşide tarihli,---bedelli keşidecisi--- Şirketi olan çekin--- isimli kişi tarafından çaldığını, çekin çalan veya üçüncü bir kişi tarafından kötü amaçla kullanılabileceğini beyan ederek çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı, ---bedelli keşidecisi---- olan çekin --- isimli kişi tarafından çaldığını beyan ederek çekin iptalini talep etmiştir.
Çekin kayıp olmadığı, kimin elinde olduğunun davacının bilgisinde olduğu anlaşılmaktadır. Nitekim dosya içine alınan --- soruşturma dosyasındaki ifadeler de bu yönde olup çekin emanet kasasında olduğu görülmektedir. Davacının çekin rızası dışında elinden çıktığını beyan ettiğine göre, bunu çeki kötüniyetle iktisap eden kişiye karşı açılacak istirdat davasında öne sürmesi gerekir. Bu husus hasımsız olarak görülen çek iptali davasında görülemez. Çek iptali davasında çekin kayıp olması, bu davanın özel dava şartıdır. Açıklanan sebeplerle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE;
2- Alınması gerekli harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren----haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.