T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/1365 Esas
KARAR NO: 2018/6
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/12/2016
KARAR TARİHİ: 11/01/2018
KARAR YAZIM TARİHİ: 15/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının enerji sektöründe faaliyette bulunduğunu,biyogaz ve organik gübre üretimi vs yaparak satışını gerçekleştirdiğini, şirket ortaklarından ... ve ...,....... Enerji Üretim A.Ş. unvanlı şirketin ortağı ve imzaya yetkili yönetim kurulu üyesi olduklarını ve yine ..... Enerji A.Ş. nin işletme konusuna giren ticari iş türünden bir kısım işlemleri yapma ve şirket sırlarını saklama yükümlülüklerine aykırı diğer bazı eylemler içerisine de girdiklerini, davalıların bu eylemlerinin mevzuatın ilgili hükümlerine aykırı olduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, yargılamagiderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle alacak istemine ilişkindir.
Davacı vekili 14/12/2017 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalılar vekili de, 14/12/2017 tarihli dilekçesinde, avukatlık ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini bildirmiştir.
Vekaletnamenin kontrolünde davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı yasanınn 309 maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Taraf vekillerinin beyanları dikkate alınarak yargılama gideri ve avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına,
3-Alınması gerekli 31,40 TL harçtan peşin alınan 170,78 TL harcın mahsubu ile artan 139,38 TL harcın, talep halinde davacıya iadesine,
4-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde kendilerine iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf yolu kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.11/01/2018