T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/353 Esas
KARAR NO : 2021/1099
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 31/05/2019
KARAR TARİHİ: 07/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının----- davalı------ şirkette çalıştığını,---- haksız olarak feshedildiğini,---- tazminatlarının ödenmediğini alacak başvurusunun reddedildiğini belirterek kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı ---- --- kaydına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iş akdinin işveren tarafından feshedilmediğini, davacını----- talep edebilme şartlarının oluşmadığını, ispat yükünün davacı taraf üzerinde olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle; ----- karar------- davacının dava dilekçesinde---- alacağının sıra cetveline kaydı şartlarının bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir
Davacının---------- davacının ----- tarihinde davayı ----, davanın süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Müflis ---- --- şerhi, davacıya ----------Davacı------ alınan ifadesinde; ---- tanırım, ben davalı ----------- çalışmaya başladım---- çalışmaya başladığını bilmiyorum, tam olarak ------- biliyorum,----- çıkarılmam nedeniyle bana herhangi bir tazminat ödenmedi, davacıya --------bundan ibarettir" şeklinde,
Davacı------- ifadesinde; "Davacıyı aynı ----- ---- çalışmaya başladı, ancak ----- ---------bizi işten ----- herhangi bir -----,----Mahkemenize anlatacaklarım bundan ibarettir" şeklinde ifade vermişlerdir.
Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, ----- alacağının olduğu rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte --------- olduğu, dinlenilen tanık beyanlarına ----- çıkarıldığı, bu nedenle davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı, toplam ----- anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davacının ----- davalı---- KAYIT ve KABULÜNE;
2-Fazla ilişkin kısmın REDDİNE;
3-Alınması gerekli 59,30-TL harçtan peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 44,40-TL peşin harç, 44,40-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 88,80 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından harç dışında harcanan ----- giderinden kabul ret oranına göre hesaplanan(%96,55 Kabul, %3,45 Ret) ----- davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
8-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden ----- ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Davalı kendini------- davalı vekili için takdir---- davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.