T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/1272 Esas
KARAR NO: 2018/562
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 19/11/2016
KARAR TARİHİ: 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Olay günü hluz 21.09.2016 tarihinde, sürücü...... sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı kamyoneti ile ....... istikametine seyir halinde iken bahse konu km geldiğinde gidiş istikametine göre yolu sağına yoldan çıkıp dur levhasına ve ..... Petrol levhasına aracının ön sağ kısmı ile çarpıp yoldan çıkması neticesinde tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili ...'ın kaza esnasında ....... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olduğunu ve yaralandığını, meydana gelen kaza nedeniyle toplam 1.000,00-TL daimi maluliyet(sakatlık) tazminatının davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 14.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının kaza nedeniyle sakatlık oranının muayeneye gönderilmek suretiyle tespitine, hatır taşıması nedeniyle indirim yapılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sonucu açılan tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 24/05/2018 tarihli dilekçesinde , davalı taraf ile sulh olunduğunu , karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davalı vekili de, 26/06/2018 tarihli duruşmadaki beyanında,davacı tarafla sulh olduklarını ,vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Tarafların sulh oldukları,davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla; açılan davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki gibi karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Taraflar sulh olmakla dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,7 TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Taraf vekillerinin beyanları dikkate alınarak yargılama gideri ve avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına,
4-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde kendilerine iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf yolu kabil olmak üzere davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/06/2018