T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/122 Esas
KARAR NO: 2020/1123
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 11/03/2020
KARAR TARİHİ: 24/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ---- tutarlı çekin zayi olduğunu söz konusu çekin yasal hamil olmayan üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığının gerçekleşmesiyle mağduriyetin doğacağını bu sebeple çekin muhatap bankaya ibrazı halinde ödenmemesi hususunda ödeme yasağı verilmesine, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamı ve davacı tarafın beyanlarına göre davanın hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Keşidecisi ------ keşide tarihli ------- no'lu çekin davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı görüldüğünden, dava konusu çekin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Keşidecisi ------şubesine ait ---- keşide tarihli 7.080,00-Euro bedelli ------seri nolu çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Karar kesinleştiğinde teminatın davacı tarafa iadesine,
4-Yeteri kadar harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Artan gider avansı bulunması ve talep edilmesi halinde bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.