T.C.İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/817 Esas
KARAR NO: 2021/408
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz
DAVA TARİHİ: 27/07/2017
KARAR TARİHİ: 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,---- dosyasıyla takibe konulan ---- takip başlatıldığını,---- sayılı dosyasında müflisin iflas tarihi itibari ile toplam borcu ---- alacağının kabul edilerek iflas masasına kaydedilmesini ve tasfiye sonunda dikkate alınmasını talep ettiklerini ancak iş bu talebin iflas müdürlüğünün ---- tarihli kararıyla alacağın yargılamayı gerektirdiği iddiasıyla reddedildiğini, alacağın dayanağının çek olduğu ve alacağın takibe konulup söz konusu icra takibinin de kesinleştiği dikkate alındığında müdürlüğün kararının hiçbir dayanağının bulunmadığını açıklanan nedenlerle ---- tarihli kararına itirazın kabul edilerek müvekkili şirketin alacağının kaydına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki mahiyeti itibariyle, iflasına karar verilen ---- alacağı olduğunu iddia eden davacının, iflas masasına yapmış olduğu kayıt başvurusunun reddedilmesi sonucu, reddedilen alacağının masaya kaydedilmesi talebiyle açmış olduğu kayıt kabul davasıdır.
Ön inceleme duruşması için belirlenen duruşma günü olan ---- tarihindeki duruşmada davacı vekilinin mazeret bildirdiği görülmüş, davacı vekilinin mazeretinin kabulüne karar verilerek duruşma ertelenmiştir. Davacı vekili ---- tarihlerindeki duruşmalara da mazeret bildirmiş, ---- tarihindeki duruşmada davacı vekilinin mazeretinin son kez kabulüne karar verilmiştir.---- tarihindeki duruşma, Covid-19 solunum yolu bulaşıcı hastalığı nedeniyle taraflar mazeretli kabul edilerek ertelenmiş ve duruşma günü taraflara tebliğ edilmiştir. ---- tarihli duruşmada davacı vekilinin tekrar mazeret bildirdiği görülmüş, daha önce davacı vekilinin mazeretinin son kez kabul edilmiş olduğu da göz önünde bulundurularak, davacı vekilinin mazeretinin reddine, dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından verilen ---- tarihli yenileme dilekçesiyle dosyanın yenilenmesi üzerine, yeni duruşma günü belirlenerek taraflara tebliğ edilmiştir. Davacı vekilinin ---- tarihli duruşmada da hazır bulunmayarak mazeret bildirdiği görülmüş, davanın -- açıldığı, davacı vekilinin sadece- tarihindeki duruşmaya geldiği, diğer duruşmalara mazeret bildirdiği, - tarihli duruşmada davacı vekilinin mazeretinin son kez kabulüne karar verildiği, ---- tarihli duruşmada davacı vekilinin tekrar mazeret bildirmiş olması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı vekili tarafından verilen yenileme dilekçesi ile davanın yenilendiği, davacı vekilinin ---- tarihli duruşmaya da mazeret bildirdiği nazara alınarak ve dosyanın incelenmesinde davanın birden fazla avukatla takip edildiği göz önünde bulundurularak davacı vekilinin mazeretinin reddine karar verilmiştir.
Kayıt kabul davaları basit yargılama usulüne tabi olan davalardır. HMK. m. 320/4'te düzenlenen; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." hükmü gereği, bir kez işlemden kaldırılan dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılacağından, bir kez işlemden kaldırıldıktan sonra yenilenen ve takipsiz bırakılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere,
1-Davanın HMK. m. 320/4 gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın peşin alınan 31,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 27,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde ------- Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/03/2021