T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1308 Esas
KARAR NO : 2018/839 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 06/11/2018
KARAR TARİHİ: 08/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Hamili bulunduğu çeklerin üzerine ödemeden men kararı verilmesini talep ettiği ve ............... (....) Şubenin .... nolu hesap ..... çek seri nolu 30/01/2019 tarihli 1 200.-TL.lik çek,...çek seri nolu 28/02/2019 tarihli 1.200.-TL.lik çek....... (.......) Şubesinin ....... nolu hesapta ...... keşideli ... çek seri nolu 31/12/2018 tarihli 1. 200.-TL.likçek ...........) Şubesinin ....... nolu hesap .....keşideli... çek seri nolu 30/03/2019 tarihli 1.186.-TL.likçek,.......çekseri nolu 20/04/2019 tarihli 1 180.-TL.lik çek...... (....) Şubenin ..... nolu hesap ...keşideli .... çekseri nolu 29/11/2018 tarihli 1.200.-TL.likçek ....... (....) Şubenin.......nolu hesap .... keşideli,......çekseri nolu 25/11/2018 tarihli 1.558,-TLIikçek,....çek seri nolu 25/12/2018 tarihli 1.558.-TL.lik çek..... (....) Şubesinin ......nolu hesapta..... keşideli,... çekseri nolu 30/10/2018 tarihli 1.095.-TL.likçek...... çek seri nolu 15/11/2018 tarihli 1.160.-TL.likçek.......çekseri nolu 15/11/2018 tarihli 1.090.-TL.likçek.......çek seri nolu 29/11/2018 tarihli 1 090.-TL.lik çek,.......çek seri nolu 20/12/2018 tarihli 1.000.-TL.likçek..... (....) Şubesinin ... nolu hesapta .................. keşideli..........çek seri nolu 01/11/2018 tarihli 1.438.-TL.lik çek .....çek seri nolu 10/11/2018 tarihli 1.350.-TL.lik çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK. m 818/s, 757-765 hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
Dosyaya sunulu 05/05/2018 tarihli sözleşmenin incelenmesinde ziyai nedeniyle iptali istenen çeklerin yasal ve yetkili hamilinin ..................... olduğu, davacının söz konusu şirketin çalışanı olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla; TTK 757/1 madde uyarınca; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açabileceği, aynı Kanunun 759/2 maddesinde ise iptal isteminde bulunan kişinin, poliçe elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlmak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle, yükümlü olduğu düzenlenmiş , TTK 818 maddesinde ise anılan Kanun hükümlerinin çekler hakkındada uygulanacağı düzenlenmiştir.
HMK 'nın 114/1-d maddesinde tarafların taraf ehliyetine sahip bulunması dava şartı olarak düzenlenmiş, Kanunun 115/1 maddesinde; mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracağı, anılan Kanun 115/2. maddesinde; mahkemenin dava şartı noksanlığını tespit etmesi halinde davanın usulden reddine karar vereceği düzenlenmiştir.
HMK 320/1 maddesinde ise; Mahkemenin, mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlenmiştir.
Anılan Kanun hükümleri çerçevesinde konunun değerlendirilmesinde; somut olayda, davacının ziyaa uğradığıı iddia çeklerin yetkili ve yasal hamili olmadığı, yetkili ve yasal hamil olan şirketin çalışanı olduğu dolayısıyla tüzel kişilik adına ve tüzel kişiliği temsilen değil kendi adına dava açtığı görüldüğünden davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 114/1-d ve 115/1 ve 115/2 madde hükümleri uyarınca aktif dava ehliyeti yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin olarak alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının artan gider avansı bulunması ve talep etmesi halinde kendisine iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi..
.