T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1288 Esas
KARAR NO : 2019/9 Karar
DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/11/2018
KARAR TARİHİ: 08/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketle ticari ilişkisinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki kapsamında davalının müvekkili şirkete plaka vermekle, müvekkilinin de bedel ödemekle yükümlülüğünde olduğunu, bu kapsamda davalının 3500 ve 4000 adet olmak üzere plakayı teslim etmesi hususunda anlaşıldığı, karşılığında ---------------- ait 18/11/2018 tarihli, ------------ bedelli,-------------- seri numaralı ve ------------- ait ,09/12/2018 tarihli, --------- bedelli, -------------- seri numaralı çeklerin müvekkili tarafından davalıya verildiği ancak davalının anlaşılan plakaları eksik gönderdiği, bu sebeple dava konusu edilen çeklerin ciro edilmemesi ve takibe konulmaması ile ilgili olarak takdiren teminatsız tensiple tedbir kararı verilmesini, davalıya verilin iki adet çekten dolayı 114.581,49-TL tutarında davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptının 28/11/2018 tarihinde tebliği edildiği, davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, hukuki itibariyle menfi tespit davasına ilişkindir.
Davacı Vekilinin 04/12/2018 tarihli Dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun madde 307 ve devamında düzenlenen feragat, davacının netice-i talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi (HMK.24), davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz.
Feragat, davayı sona erdiren, yapıldığı anda sonuç doğuran, kesin bir usul işlemi olup, HMK 311. maddesi uyarınca, karşı tarafın muvafakatine gerek olmaksızın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan ve somut olayda davacı yazılı beyanı ile usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden ve vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi bulunduğundan açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;
Açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Alınması gereken 44,40 TL harcın, peşin yatırılan 1.956,77 TL den mahsubu ile bakiye 1.912,37 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
2-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 47. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi