T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/701 Esas
KARAR NO : 2021/193
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/06/2018
KARAR TARİHİ: 04/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir ticari ilişkinin olduğunu; bu ticari ilişkiden kaynaklanan ----- bedelli ödenmemiş faturalar olduğunu; davacı tarafından ---- sayılı dosyasıyla davalı taraf aleyhine ---- alacak üzerinden icra takibinin başlatıldığını ----- tarihinde davalının borca, ferilerine, faize ve faiz oranına itiraz etmesinin sonucunda icra takibinin durdurulduğunu; davalının borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir belge sunamadığını davalının davacıya borcunun olmadığı şeklindeki itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline, davanın kabulüne, alacağın %20'sınden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmektedir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir ticari ilişkinin olduğunu; bu ticari ilişkiden kaynaklanan borcun varlığının ancak ticari defterlerin ve kayıtların incelenmesiyle mümkün olacağını ancak bu şekilde maddi vakıa ve uyuşmazlık konusunun açıklığa kavuşturulacağını; bu uyuşmazlık açıklığa kavuşturulduğunda davanın mesnetsiz olacağı ve reddi gerekeceğini %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmektedir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine --------- dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, cari hesap alacağına dayalı olarak toplam ------ tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; ticari ilişki nedeniyle oluşan cari hesaba dayalı olarak alacağın olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı, ticari ilişkinin olup olmadığı, dava konusu ticari ilişkiye konu mal ve hizmetin teslim edilip edilmediği ilişkin olduğu belirlenmiştir.
Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş, davalı taraf defterlerini sunmamış, davacı tarafın defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu tanzim edilen rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, dava konusu icra takibinin dayanağı cari hesap ilişkisinin ----- yılındaki faturalar ve ödemelerden oluştuğu, incelemeye sunulan sevk irsaliyeleri ile toplam ----tutarında -- adet faturaya ilişkin ispat yükünün yerine getirilmiş olduğu, ancak toplam -- --- tutarındaki ---faturaya ilişkin ispat yükünün yerine getirilemediği, toplam---- ödemelerin davacının kabulünde olduğu, ödemeler düştükten sonra davacının ---- alacaklı olduğu rapor edilmiştir.
Davacının ---- davalı adına fatura bildiriminde bulunduğu, davalının --- numaralı ve ------ numaralı faturaların bildirimi de bulunduğu belirtilmiştir. Davalının BA formlarında belirtilen faturalar irsaliyeli ve imzalı olduğu için hüküm kurulurken zaten kabul edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddiaları, savunmaları, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu bir bütünlük içinde değerlendirildiğinde, davacı tarafın dosyaya sunduğu irsaliyeler, faturalar, davacının ticari defterleri ile davalının vergi dairesine bildiği BA formları üzerinde yapılan inceleme sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, taraflar arsındaticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı tarafından dosyaya sunulan irsaliyelerdeki imzlaraın davalı tarafından açıkça itiraz edilmediği, bu haliyle imzası bulunan irsaliyeli faturalara konu mal ve hizmetin teslim edildiği, ancak irsaliyede veya faturada imza olmayan faturalara ilişkin davacının malın teslim edildiğini ispat edemediği anlaşıldığından bilirkişi raporunda belirlen miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne takibin bu kısım yönünden devamına karar verilmiş, davalının takibe yapmış olduğu itirazın haksız olduğu anlaşıldığından ve alacak likit olduğundan, davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
------ sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE, takibin -----asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Kabul edilen 19.297,65 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 1.318,22-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 629,00-TL peşin harcın mahsubu ile kalan 689,22-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 629,00-TL peşin harç ve 35,90-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 664,90-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarfedilen toplam 795,00-TL yargılama giderinin haklılık oranına göre (% 52,39 kabul %47,61 ret oranında ) olmak üzere 416,53-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
8-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı için takdir olunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı için takdir olunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde--------- Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. 04/02/2021