T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/973 Esas
KARAR NO : 2018/930 Karar
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 29/08/2016
KARAR TARİHİ: 29/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.04.2013 tarihinde saat 09:30 da ----------------Mevkiinde,------------- Şirketine ait --------- plakalı Isuzu marka küçük otobüsün sürücüsü Bekir Yüzgeç yönetiminde seyir ederken, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle en sağ taraftaki açık alanda iki ağacı da sıyırarak üçüncü ağaca çarpıp takla atması sonucu şoför dahil 5 kişinin vefat ettiği ve 26 kişide yaraladığı kazada, araçta yolcu konumunda bulunan davacı ...--------- yaralandığı ve sakat kaldığını, kaza dolayısıyla Müvekkilinde oluşan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... Şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Hukuki niteliği itibariyle yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili, davacıda geçici ve sürekli maluliyet durumunun oluşup oluşmadığının tespitine, varsa oluşan zararın sigorta poliçesi kapsamında davalıdan tahsilinin mümkün olup olmadığına ilişkindir.
Dosya kapsamına göre deliller toplanmış, hastahane kayıtları getirtilmiş ve Adli Tıp Kurumu 3.ihtisas Tıp kurulundan davacının maluliyet durumunun belirlenmesi bakımından rapor alınmıştır. Adli Tıp kurumu 3.İhtisas Dairesinin 06.11.2017 tarihli Raporunda; davacıda sözkonusu kaza dolayısıyla maluliyet durumu oluşmadığı, iyileşme süresinin (3) aya kadar uzayabileceği tespit edilmiştir.
Dosya kusur ve hesaplama yönünden değerlendirme yapılmak üzere konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdii edilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; Kazada vefat eden araç şoförünün olayda %100 oranında kusurlu olduğu, adli Tıp Raporu ve kusur durumu gözönüne alınarak; 19.04.2013 tarihinde meydana gelen olay nedeniyle davacı yanın 3 aylık geçici tam iş göremezlik süresi tazminatının 2.337,43.-TL + 707,76.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.045,19.-TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir.
Davacı vekili, 08.06.2018 tarihli Islah Dilekçesi ile talebini arttırmış olduğu, davacı tarafın ıslah dilekçesi davalı tarafa 13.07.2018 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Dairesinden alınan bilirkişi raporundaki tespitler ve Mahkemece görevlendirilen Bilirkişi Heyetince kusur ve hesaplama yönünden yapılan değerlendirmeler uygun bulunmakla, dava ve ıslah dilekçesi ve dava tarihinden önce davalı ... Şirketinin 2918 sayılı Kanunun 97. maddesi uyarınca temerrüde düşürülmediği hususu da dikkate alınarak dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiği gözetilerek davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile; 2.337,43 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Alınması gerekli 159,67-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 29,20- TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 130,47- TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- a) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 29,20- TL. başvurma harcı, 29,20-TL peşin harcın,1,16-TL ıslah harcı olmak üzere toplamı olan 59,59- TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b) Davacı tarafından sarfedilen toplam 1.809,85-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
5- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 29/11/2018