T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/857 Esas
KARAR NO : 2018/589
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 08/08/2017
KARAR TARİHİ: 03/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait araçların ihlalli geçtiğini, bu geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 9.İcra Müdürlüğünün ........Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait filoda bulunan tüm araçların HGS etiketinin bulunduğunu, HGSlerin Vakıfbank ile anlaşmalı olup ücretlerinin otomatik kesildiğini, ihlalli geçiş bildiriminin usulsüz olduğunu, davanın Vakıfbank'a ihbar edilmesi gerektiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu 9.İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; İstanbul Anadolu 9.İcra Müdürlüğünün ......Esas sayılı dosyası getirtilmiş olup, ihlalli geçiş bildirim tutanakları, Bakırköy 5 ATM nin emsal kararı, banka kayıtları, HGS etiket kart kullanıcı sözleşmesi, dosyamıza sunulmuş olmakla, Anayasa Mahkemesinin .....E.....K. Sayılı 18/01/2018 tarihli kararı, dosyamıza sunulmuş olup, emsal kararlar ve ihlalli geçiş ihtarnamesinin fotoğraflı çıktıları mahkememize sunulmuş, mahkememizce yapılan yargılamada, 7144 sayılı torba kanunun tahsil edilmemiş ceza tutarları hakkında 10 katı tutarındaki ceza 4 katı olarak değiştirildiğinden mahkememize verilen dilekçede, dava değeri 5.409,00 TL olarak istenmiş, kalan kısımdan vazgeçilmiş, davanın açılmasına sebebiyet verilmiş olması nedeniyle, talep olmadığı takdirde vekalet ücreti ve yargılama gideri konusunda herhangi bir değerlendirme yapılmaması, açılmasına sebebiyet verilmesine neden olduğu gerekçesiyle tamamının davalıdan tahsili mümkün olduğundan ve miktarın davalı taraf duruşmaya gelmediği, şimdiye kadar HSG ile geçiş yaptığı ödemelerinin olduğu ve bu ödemelerinin olmaması durumunda davalının kendisinin bu tahsilatı bankadan talep etme imkanı olduğundan dava itibariyle bu aşamada aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
İAA 9. İcra dairesinin ....... E. Sayılı dosyasındaki rakamın 5.409,00 TL'sinin kabulü ile harca esas değer rakam üzerinden kabulüne davalıdan tahsiline davacıya verilmesine
Davanın açılmasına sebebiyet verilmiş olması nedeniyle davanın açıldığı tarihteki harca esas değer harcı iadesi istenmediği takdirde yargılama gideri vekalet ücreti konusunda açıldığı tarihteki değer üzerinden hesaplama yapılarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Alınması gerekli 369,49 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 203,22TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 166,27TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- a) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 31,40 TL. başvurma harcı, 203,22TL peşin harcın toplamı olan 234,62 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b) Davacı tarafından sarfedilen toplam 50,00TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının üzerine bırakılması,
5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
6- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 2.180TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı 03/07/2018