T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/847 Esas
KARAR NO: 2018/67
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 04/08/2017
KARAR TARİHİ: 01/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bankanın ..... şubesine tahsil amacı ile sunulan ve posta yoluyla müvekkili banka ..... şubesine gönderilen ve mezkur Pendik şubemizce teslim alınan ancak, daha sonra tüm aramalara rağmen şube lokalinde bulunamayan 30.07.2017 vadeli 31.764,00 TL tutarındaki senedin zayi edildiği açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile,senet bedelinin, senedi ibraz eden 3. şahıslara ödenmesini engellemek açısından ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:İncelenen tüm dosya kapsamına göre, davanın hukuki niteliği itibariyle TTK’nun 778. madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757.,762.,763. ve 764. madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür.
Keşidecisi .....İnşaat Çelik Yapı San. Tc. Ltd. Şti. olan ..... tanzim tarihli, .....-TL bedelli, ..... vade tarihli bono ile ilgili olarak TTK’nun 757. madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhattap şahıs lehine TTK'un 761. ve 762 madde hükümleri gereğince bonoyu bulanların veya herhangi bir sebeple ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde Mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi taktirde bononun iptaline karar verileceği konusunda Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. İlk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre geçmesine rağmen müracaat eden olmadığından, tüm dosya kapsamıyla talebin yasal koşulları oluşmakla davaya konu bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Keşidecisi..... İnşaat Çelik Yapı San. Tc. Ltd. Şti. olan ..... tanzim tarihli.....-TL bedelli, ...... vade tarihli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Karar kesinleştiğinde istek halinde teminat mektup aslının iadesine
3-Alınması gerekli 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davacıdan tahsiline, Hazine'ye irad kaydına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde HMK.333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/02/2018