T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/475 Esas
KARAR NO: 2018/928
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 20/04/2018
KARAR TARİHİ: 28/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının sermayesinin %28,7'sini temsil eden payların hissedarı olduğunu, davalı şirketin 2016 yılına ilişkin ertelenen 29/12/2017 tarihli olağan genel kurul toplantısının olduğunu, toplantının bir ay süre ile ertelendiğini, erteleme nedeniyle Olağan Genel Kurul gündeminin bazı maddelerinin huzur hakkının belirlenmesine ilişkin kısmın müzakere edilmediği, müvekkilinin ertelenen genel kurul toplantısının yapılmasını 2 ay süre ile beklediğini, iki ayı aşkın süre geçmesine rağmen davet yazısının gelmediğini, davalının toplantıyı yapmaktan bilerek kaçındığını belirterek davalının 29/12/2017 tarihinde yapılan ve bir ay süre ile ertelenen 2016 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının, görüşülmeyerek ertelenen gündem maddeleri ile yapılmasına, toplantının yapılması için davalı şirkete kayyım atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının genel kurulun toplanması istemli davasının dayanaksız olduğunu, davacı tarafa cevabi ihtarnamede genel kurulun yılın ikinci çeyreğinin bitiminden önce toplanacağı bilgisi gerekçeleriyle aktarıldığını, davacının huzurdaki davayı ikame etmekte hukuki bir yarar bulunmadığını, nitekim davalı şirketin genel kurulunun 21/05/2018 tarihinde toplanması için gereken işlemlerin başlatıldığını belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
Dava; hukuki niteliği itibarı ile TTK 412. md. uyarınca açılmış genel kurulun toplantıya çağrılması ve bu amaçla toplantıya çağrı yapmak üzere kayyım tayini isteğine ilişkindir.
6210 sayılı TTK.nun "Mahkemenin izni" başlıklı 412. Maddesine göre "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir".
Davalı şirketin 2016 yılına ilişkin genel kurul toplantısının yapılması için 29/12/2017 tarihinde toplanıldığı, şirkette %28,7 pay oranına sahip davacının temsilcisinin talebi üzerine finansal tablolarla ilgili gündem maddelerinin incelenmesi için toplantının TTK.nun 420/1 maddesi uyarınca bir ay süreyle ertelenmesine karar verildiği her iki tarafın da kabulünde olup tutanaklarla da sabittir.
Davacı, ertelenen genel kurulun bir türlü yapılamadığını ileri sürmüşse de davalının bağımsız denetim raporu alınmasını beklediğini ileri sürdüğü, ön inceleme aşamasına geçilmeden evvel genel kurulun 21/05/2018 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Genel kurul toplantısı yapılmış olmakla davanın konusu da kalmamıştır.
Tarafların mahkememizde görülen benzer şekilde başka davalarının da olduğu, karşılıklı hasmane tavır geliştirdikleri, dava tarihindeki haklılık durumları bakımından iki tarafın da kusuru ile davanın açılmasına sebebiyet verdiği kanaati hasıl olmakla yargılama giderleri ve vekalet ücreti tarafların kendi üzerinde bırakılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Taraflar tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Gerekçeli kararın taraf vekillerinin yüzüne karşı TTK 412 maddeleri uyarınca kesin olarak verildi, usulen anlatıldı