T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/288 Esas
KARAR NO : 2020/306 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 15/05/2019
KARAR TARİHİ: 14/04/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Muhasebe sektöründe çalışmakta olduğu ve mesleği gereği ticari hayatta sağladığı kolaylığa binaen çek ile ödeme aldığını, bu kapsamda --------- müvekkili adına bir adet ------- seri numaralı çeki keşide ettiğini, ancak söz konusu çekin müvekkilin iradesi dışında kaybolduğunu bu sebeple çekin bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve bu kararın çek defterinin sahibi olan muhatap ------- bildirilmesine, yargılama sonucunda ise kaybolma nedeniyle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekili --------- tarihli Dilekçesi ile; dava konusu çekin bulunduğunu ve davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK.307-311. maddeleri uyarınca feragat beyanı, davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-İlgili bankaya müzekkere yazılarak çek üzerine konan tedbirin kaldırılmasına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Artan gider avansı ve teminatın talep etmesi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi