T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/197 Esas
KARAR NO : 2020/856
DAVA: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 15/02/2018
KARAR TARİHİ: 03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait aracın 25.10.2017 tarihindeki kaza nedeniyle hasar gördüğünü, aracın davalı şirket nedinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketi tarafından tamiri faydasız olacağından ---- sürecinin uygulandığını, müvekkiline ibraname imzalatılarak sovtaj bedeli ve tazminat olmak üzere 105.000,00-TL ödendiğini, müvekkilinin aracının yaklaşık 140.000,00-TL - 150.000,00-TL değerinde olduğunu, eksik ödeme nedeniyle 40.000,00-TL bakiye araç hasarı tazminatı talep edilmesine rağmen ödenmediğini belirterek rayiç değer ile --- arasındaki eksik ödenen bakiye araç hasar tazminatı talep ve dava ettiği görüldü.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; araçta meydana gelen değer kaybına, kusura itiraz etmiş, davacının iddialarının dayanıksız olduğunu belirterek davanın reddini talep ettiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; 25/10/2017 tarihinde meydana gelen kaza dolayısıyla davacıya ait ------- plakalı aracın hasara uğraması dolayısıyla davalı tarafça ödenenin üstünde davacı zararı bulunup bulunmadığı, varsa bu zararın davalıdan tahsilinin mümkün olup olmadığı, taraflar arasındaki ibranamenin iptali, uygulanacak faizin ne olduğuna ilişkin olduğu tespit edildi.
Dosyada mevcut taraflar arasında imzalanan ibranamede davacı tarafından ""fazlaya dair haklarım saklıdır" ibaresinin olduğu, bu nedenle davayı açmakta hukuki yararının olduğu kanaatine varılmıştır.
Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 22/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu aracın piyasa rayiç değerinin 105.000,00 TL olduğu, kaza sonrası hasarlı vaziyetteki değerinin ise 70.000,00 TL olacağı, sovtaj bedeli düşüldükten sonra ödenmesi gerekli bedelin 35.000,00 TL olduğu, davalının ise 28.739,00 TL ödeme yapıldığı, kalan bakiye tutarın 6.231,00 TL olduğu rapor edilmiştir.
Davacı 23/07/2019 tarihli dilekçesi ile talebini bilirkişi raporu ile belirlenen miktara çıkarmış ve tamamlama harcını yatırmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu aracın kaza nedeniyle uğradığı zararın sovtaj bedeli düşüldükten sonra davacıya ödenmesi gereken bedelin hükme esas alınan bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere 35.000,00 TL olduğu davalı tarafından yapılan ödeme düşüldükten sonra kalan miktarın ise 6.231,00 TL olduğu anlaşılmış olup, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, 6.231,00-TL nin dava tarihi olan 15/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 425,64-TL harçtan davacı tarafından peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan toplam 140,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 284,74-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 35,90-TL başvurma harcı, 35,90-TL peşin harç ve 105,00 TL tamamlama harcı toplamı olan 176,80-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 894,40-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatıran tarafa iadesine,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden ------ vekili için takdir olunan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.